1.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 대부분의 중대 사건에서 기소 여부를 결정하고 공소를 수행하는 기관은?
- AHome Office
- BLaw Commission
- CMagistrates' Association
- DCrown Prosecution Service
2.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?
- ASexual Offences Act 2003
- BHuman Rights Act 1998
- CCriminal Justice and Immigration Act 2008
- DPolice and Criminal Evidence Act 1984
3.쉬움
Duress 항변은 무엇에 대한 협박을 요구하는가?
- A실직
- B자기 재산의 손괴
- C사망 또는 중대한 상해
- D공개적 망신
4.보통
당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?
- A당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
- BD가 아팠으므로 duress of circumstances
- C해가 발생했으므로 diminished responsibility
- D외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
5.보통
D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?
- ADiminished responsibility
- B동의(consent)
- CDuress of circumstances
- DLoss of control
6.보통
성인 친구 두 명이 길에서 주먹다짐을 하기로 합의하고, 한 명이 다른 사람의 코를 부러뜨린다. A-G's Reference (No 6 of 1980)에 따르면 동의는?
- A두 성인이 자유롭게 싸움에 합의하고 부상의 위험을 받아들였으므로 완전한 항변이다
- B형량에만 관련되고 유죄에는 결코 관련되지 않는다
- C싸움이 미리 계획된 경우에만 항변이다
- DActual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
7.어려움
형법에서 "lex certa"(명확성) 원칙이 중요한 이유는?
- A형벌 법규는 사람들이 무엇이 처벌되는지 예견할 수 있을 만큼 명확해야 하기 때문에
- B법은 집행되려면 확실해야 하며 경찰이 적용에 재량을 가져서는 안 되기 때문에
- C특정 범죄만 기소할 수 있기 때문에
- D판사는 판결 전에 확신해야 하기 때문에
8.어려움
DPP v Majewski(1977)에서 나온 원칙은?
- A술에 취한 상태는 모든 경우에 murder를 manslaughter로 감경한다
- B자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다
- C비자의적 명정은 항상 완전한 항변이다
- D배심은 명정을 결코 고려할 수 없다
정답표
- 1. D · Crown Prosecution Service
- 2. C · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. C · 사망 또는 중대한 상해
- 4. D · 외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- 5. C · Duress of circumstances
- 6. D · Actual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
- 7. A · 형벌 법규는 사람들이 무엇이 처벌되는지 예견할 수 있을 만큼 명확해야 하기 때문에
- 8. B · 자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.