1.쉬움
Theft Act 1968 section 4에 따라 다음 중 보통 훔칠 수 없는 것은?
- A토지
- B은행 예금 잔액
- C자전거
- D금전
2.쉬움
영국법에서 (좁은 의미의) common assault는 피고인이 무엇을 할 때 성립하는가?
- A아무리 경미하더라도 피해자의 신체에 실제로 불법적 유형력을 가하는 것
- B피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
- C피해자의 재산을 손괴하는 것
- D피해자에게 중대한 신체 상해를 입히는 것
3.쉬움
중한 정신질환 때문에 자신이 무엇을 하는지 몰랐던 피고인이 주장할 수 있는 것은?
- AInsanity(심신상실)
- B도발
- C강요(duress)
- D긴급피난
4.보통
D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?
- A경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
- BMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
- C행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
- D원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
5.보통
D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?
- A비자의적 명정의 항변이 있다
- BMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다
- C살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
- DManslaughter로만 유죄가 될 수 있다
6.보통
D와 V가 적절하게 조직된 럭비 경기를 한다. D가 규칙 안에서 V에게 태클하고 V는 다리가 부러진다. D는?
- A동의는 중대한 신체적 해악에 대해 결코 항변이 아니므로 battery 책임이 있다
- B중대한 부상이 생겼으므로 GBH 책임이 있다
- C럭비는 인정된 스포츠가 아니므로 책임이 있다
- D선수들은 경기 규칙 안의 부상에 동의하므로 책임이 없을 가능성이 높다
7.어려움
"ne bis in idem" 원칙이란?
- A모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
- B모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
- C같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
- D상소는 금지된다
8.어려움
R v Larsonneur(1933)에서 프랑스 여성이 자신의 의사에 반해 경찰에 의해 영국으로 끌려온 뒤 불법 체류 외국인이라는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이 사건이 보여 주는 것은?
- A부작위에 대한 의무 요건
- B경찰로부터 피고인에게로의 transferred malice
- C자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
- D비자발적 출입국 범죄를 면책하는 긴급피난(duress of circumstances) 항변
정답표
- 1. A · 토지
- 2. B · 피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
- 3. A · Insanity(심신상실)
- 4. B · Mens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
- 5. C · 살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
- 6. D · 선수들은 경기 규칙 안의 부상에 동의하므로 책임이 없을 가능성이 높다
- 7. C · 같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
- 8. C · 자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.