1.쉬움
잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?
- A12세
- B14세
- C10세
- D16세
2.쉬움
영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?
- AMagistrates' court
- BCourt of Appeal
- CCrown Court
- DCounty court
3.쉬움
네덜란드 형법에서 "noodweer"(제41조 제1항 Sr)란?
- A경찰이 사람을 정지시키고 수색할 수 있게 하는 규칙
- B범죄를 범하기 위한 예비의 한 형태
- C즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
- D불법적인 공격으로 인한 강한 감정 동요에 근거한 책임조각 사유
4.보통
D가 몽유병 상태에서 누군가를 공격한다. R v Burgess에 따르면 올바른 항변은?
- A몽유병은 내적 요인으로 생겼으므로 insanity
- BD가 인식하지 못했으므로 비자의적 명정
- C수면은 자연스러운 것이므로 non-insane automatism
- DD가 공격받는 꿈을 꾸고 있었으므로 정당방위
5.보통
OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?
- A어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
- B피해자가 사망할 것이라는 것
- C엄격책임이므로 아무것도
- D중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
6.보통
형법상 인과관계는 피고인의 행위가 무엇일 것을 요구하는가?
- A결과의 사실적이고 법적인 원인
- B모든 경우에 결과를 일으키려 한 것
- C도덕적으로 잘못된 것
- D결과의 유일한 원인
7.어려움
R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?
- AD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
- B정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다
- C간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
- D간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
8.어려움
R v Lloyd(1985)에서 영화관 직원이 복제하라고 영화 필름을 빌려주고 몇 시간 안에 돌려받았다. 법원이 theft가 아니라고 판시한 이유는?
- A필름이 그 "가치나 효용(goodness or virtue)"을 완전히 잃지 않은 채 반환되었기 때문에
- B영화는 훔칠 수 없는 무형 재산이기 때문에
- C직원이 영화관의 허락을 받아 필름을 잠시 빌렸기 때문에
- D당시에는 영화 복제가 불법이 아니었기 때문에
정답표
- 1. C · 10세
- 2. C · Crown Court
- 3. C · 즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
- 4. A · 몽유병은 내적 요인으로 생겼으므로 insanity
- 5. A · 어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
- 6. A · 결과의 사실적이고 법적인 원인
- 7. C · 간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
- 8. A · 필름이 그 "가치나 효용(goodness or virtue)"을 완전히 잃지 않은 채 반환되었기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.