1.쉬움
"미완성 범죄(inchoate offence)"란?
- Amagistrates' court에서만 재판할 수 있는 범죄
- B형사책임 최저 연령 미만의 아동이 범한 범죄
- C미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
- D주관적 요소가 전혀 필요 없는 범죄
2.쉬움
영국법에서 OAPA 1861 section 20의 "wound"는 무엇을 요구하는가?
- A몸에 보이는 멍
- B골절
- C의식 상실
- D피부 두 층이 모두 찢어지는 것
3.쉬움
영국법에서 (좁은 의미의) common assault는 피고인이 무엇을 할 때 성립하는가?
- A아무리 경미하더라도 피해자의 신체에 실제로 불법적 유형력을 가하는 것
- B피해자에게 중대한 신체 상해를 입히는 것
- C피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
- D피해자의 재산을 손괴하는 것
4.보통
당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?
- A당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
- B해가 발생했으므로 diminished responsibility
- CD가 아팠으므로 duress of circumstances
- D외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
5.보통
영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?
- A결과가 단지 가능했던 경우
- B합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
- C사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
- D피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우
6.보통
D가 수리비를 내지 않고 정비소에서 자기 차를 가져간다. R v Turner (No 2)에 따르면 D가 theft로 유죄가 될 수 있는 이유는?
- A수리 후 차의 가치가 더 높았기 때문에
- B자기 재물을 되찾는 소유자는 항상 부정직하게 행동하는 것이기 때문에
- C재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- DD가 나중에 차를 돌려줄 의도였기 때문에
7.어려움
R v Walkington(1979)에서 D는 가게 계산대 뒤로 들어가 금전등록기를 열었다. 이것이 burglary였던 이유는?
- A당시 D가 무기를 가지고 있었기 때문에
- B당시 금전등록기에 돈이 있었기 때문에
- C건물의 일부에 무단침입자로서 들어가는 것으로 충분하기 때문에
- D법적으로 가게는 주거로 취급되기 때문에
8.어려움
R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?
- A소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
- B재물을 물리적으로 가져가야 한다
- C피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다
- D사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다
정답표
- 1. C · 미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
- 2. D · 피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- 3. C · 피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
- 4. D · 외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- 5. C · 사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
- 6. C · 재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- 7. C · 건물의 일부에 무단침입자로서 들어가는 것으로 충분하기 때문에
- 8. A · 소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.