정답이 있는 형법 학습지

Mens rea는 무엇을 가리키는가?

1. A범죄의 주관적(정신적) 요소
2. B범죄에 대한 형벌
3. C피해자의 심리 상태
4. D범죄의 신체적 행위

정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?

1. A복수로 미리 계획되어야 한다
2. B상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
3. C가능한 한 강해야 한다
4. D위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다

유명한 난파선 사건에서 necessity(긴급피난)가 murder에 대한 항변으로 거부되었다. 그 사건은?

1. AR v Collins
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Brown
4. DR v Miller

D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?

1. A처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
2. B재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다
3. C위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
4. D불이 우연히 났으므로 책임이 없다

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. A영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
2. B피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
3. C가방은 나중에 경찰이 회수했다
4. Dtheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
2. B중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
3. C엄격책임이므로 아무것도
4. D피해자가 사망할 것이라는 것

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985)의 기준은 무엇을 결정하는 데 쓰이는가?

1. A피고인이 duress 상태에서 행동했는지
2. B상고가 대법원으로 가야 하는지
3. C부작위가 형사책임으로 이어질 수 있는지
4. DMens rea의 추정이 배제되어 범죄가 엄격책임이 되는지

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
2. B장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
3. C피해자들은 법적으로 자연사했다
4. D피고인들은 murder 미수로만 유죄였다