정답이 있는 형법 학습지

Mens rea는 무엇을 가리키는가?

1. A범죄에 대한 형벌
2. B범죄의 신체적 행위
3. C피해자의 심리 상태
4. D범죄의 주관적(정신적) 요소

장물 취급(handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22)은 피고인이 어떠할 것을 요구하는가?

1. A그 물건이 도품이라는 것을 알았거나 믿었다
2. B한 달 넘게 그 물건을 보관했다
3. C직접 그 물건을 훔쳤다
4. D이익을 위해 그 물건을 팔았다

유명한 난파선 사건에서 necessity(긴급피난)가 murder에 대한 항변으로 거부되었다. 그 사건은?

1. AR v Brown
2. BR v Collins
3. CR v Miller
4. DR v Dudley and Stephens

엄격책임(strict liability) 범죄란?

1. A모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
2. B피고인이 자백해야 하는 범죄
3. CActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
4. D고의적 행위만 문제되는 범죄

D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?

1. A유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
2. B무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
3. C말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
4. D신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
2. B엄격책임이므로 아무것도
3. C피해자가 사망할 것이라는 것
4. D어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것

DPP v Majewski(1977)에서 나온 원칙은?

1. A자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다
2. B술에 취한 상태는 모든 경우에 murder를 manslaughter로 감경한다
3. C비자의적 명정은 항상 완전한 항변이다
4. D배심은 명정을 결코 고려할 수 없다

R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다
2. B간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
3. C간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
4. DD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다