1.쉬움
허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?
- ASerious Crime Act 2007
- BFraud Act 2006
- CTheft Act 1978
- DCriminal Justice Act 1988
2.쉬움
Criminal Damage Act 1971에 따라 불에 의한 criminal damage는 어떤 죄로 기소되는가?
- ABurglary
- BArson(방화)
- CAffray
- DAggravated theft
3.쉬움
Mens rea는 무엇을 가리키는가?
- A범죄에 대한 형벌
- B범죄의 주관적(정신적) 요소
- C피해자의 심리 상태
- D범죄의 신체적 행위
4.보통
D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?
- A말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
- B유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
- C무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
- D신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만
5.보통
D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?
- A행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
- BMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
- C원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
- D경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
6.보통
D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?
- A피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
- B영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
- C가방은 나중에 경찰이 회수했다
- Dtheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에
7.어려움
R v Windle(1952)에서 법원은 M'Naghten Rules의 "wrong"을 무엇으로 해석했는가?
- A법적으로 잘못된 것
- B의사의 눈으로 잘못된 것
- C사회의 기준으로 도덕적으로 잘못된 것
- D피고인 자신의 믿음에 따라 잘못된 것
8.어려움
영국법의 gross negligence manslaughter(R v Adomako)에 필요한 것은?
- A주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
- B술에 취하지 않은 합리적인 사람들이 객관적으로 판단하는, 사망을 초래한 불법적이고 위험한 행위
- C살해 의도
- D사망에 대한 주관적 무모함
정답표
- 1. B · Fraud Act 2006
- 2. B · Arson(방화)
- 3. B · 범죄의 주관적(정신적) 요소
- 4. C · 무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
- 5. B · Mens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
- 6. B · 영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
- 7. A · 법적으로 잘못된 것
- 8. A · 주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.