1.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?
- AHuman Rights Act 1998
- BSexual Offences Act 2003
- CPolice and Criminal Evidence Act 1984
- DCriminal Justice and Immigration Act 2008
2.쉬움
영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?
- AMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
- B업무상 중과실로 인한 살해
- C살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해
- D피해자가 미리 동의한 살해
3.쉬움
"nullum crimen sine lege" 원칙이란?
- A판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다
- B미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
- C법률은 소급하여 적용된다
- D모든 범죄는 징역으로 처벌된다
4.보통
당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?
- A외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- BD가 아팠으므로 duress of circumstances
- C해가 발생했으므로 diminished responsibility
- D당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
5.보통
D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?
- ALoss of control
- BDuress of circumstances
- CDiminished responsibility
- D동의(consent)
6.보통
모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?
- AD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다
- B아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
- C의도가 증명되었으므로 robbery이다
- D건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
7.어려움
네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?
- A고의의 한 형태로서 조건부 고의
- B불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
- C성문의 정당화 사유로서 불가항력
- D헌법의 일부로서 합법성 원칙
8.어려움
R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?
- A피해자들은 법적으로 자연사했다
- B피고인들은 murder 미수로만 유죄였다
- C의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
- D장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
정답표
- 1. D · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. A · Murder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
- 3. B · 미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
- 4. A · 외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- 5. B · Duress of circumstances
- 6. B · 아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
- 7. B · 불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
- 8. D · 장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.