1.쉬움
"either-way" 범죄란?
- A작위나 부작위 어느 쪽으로든 범할 수 있는 범죄
- B징역이나 벌금 중 하나로만 이어질 수 있는 범죄
- CCPS나 피해자가 사인소추자로서 어느 쪽이든 소추할 수 있는 범죄
- DMagistrates' court와 Crown Court 중 어느 곳에서든 재판할 수 있는 범죄
2.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 대부분의 중대 사건에서 기소 여부를 결정하고 공소를 수행하는 기관은?
- ACrown Prosecution Service
- BLaw Commission
- CMagistrates' Association
- DHome Office
3.쉬움
Criminal Damage Act 1971에 따라 불에 의한 criminal damage는 어떤 죄로 기소되는가?
- AAggravated theft
- BBurglary
- CAffray
- DArson(방화)
4.보통
영국법에서 절도의 부정직(dishonesty) 기준은 현재 어디서 정해졌는가?
- AR v Ghosh
- BIvey v Genting Casinos
- CR v Cunningham
- DDonoghue v Stevenson
5.보통
무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?
- A경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다
- BV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다
- C경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
- D경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
6.보통
D가 몽유병 상태에서 누군가를 공격한다. R v Burgess에 따르면 올바른 항변은?
- AD가 인식하지 못했으므로 비자의적 명정
- BD가 공격받는 꿈을 꾸고 있었으므로 정당방위
- C몽유병은 내적 요인으로 생겼으므로 insanity
- D수면은 자연스러운 것이므로 non-insane automatism
7.어려움
R v Walkington(1979)에서 D는 가게 계산대 뒤로 들어가 금전등록기를 열었다. 이것이 burglary였던 이유는?
- A당시 금전등록기에 돈이 있었기 때문에
- B법적으로 가게는 주거로 취급되기 때문에
- C건물의 일부에 무단침입자로서 들어가는 것으로 충분하기 때문에
- D당시 D가 무기를 가지고 있었기 때문에
8.어려움
네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?
- A성문의 정당화 사유로서 불가항력
- B헌법의 일부로서 합법성 원칙
- C불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
- D고의의 한 형태로서 조건부 고의
정답표
- 1. D · Magistrates' court와 Crown Court 중 어느 곳에서든 재판할 수 있는 범죄
- 2. A · Crown Prosecution Service
- 3. D · Arson(방화)
- 4. B · Ivey v Genting Casinos
- 5. C · 경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
- 6. C · 몽유병은 내적 요인으로 생겼으므로 insanity
- 7. C · 건물의 일부에 무단침입자로서 들어가는 것으로 충분하기 때문에
- 8. C · 불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.