정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 OAPA 1861 section 20의 "wound"는 무엇을 요구하는가?

1. A피부 두 층이 모두 찢어지는 것
2. B몸에 보이는 멍
3. C의식 상실
4. D골절

범죄의 미수란?

1. A기수 범죄를 저지르는 것
2. B범죄를 상세히 계획하고 나중에 범행에 필요한 장비를 구입하는 것
3. C친구와 범죄에 대해 이야기하는 것
4. D범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것

"either-way" 범죄란?

1. AMagistrates' court와 Crown Court 중 어느 곳에서든 재판할 수 있는 범죄
2. BCPS나 피해자가 사인소추자로서 어느 쪽이든 소추할 수 있는 범죄
3. C작위나 부작위 어느 쪽으로든 범할 수 있는 범죄
4. D징역이나 벌금 중 하나로만 이어질 수 있는 범죄

영국법에서 절도의 부정직(dishonesty) 기준은 현재 어디서 정해졌는가?

1. AR v Ghosh
2. BIvey v Genting Casinos
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Cunningham

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A완전히 우연히 행동했다
2. B결과를 전혀 예견하지 못했다
3. C결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
4. D결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다

비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?

1. A그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
2. B피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
3. C범죄가 엄격책임 범죄인 경우
4. D피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우

Re A (Conjoined Twins)(2001)에서 항소법원은 더 강한 쌍둥이를 살리기 위해 약한 쌍둥이를 사망하게 할 수술을 허가했다. 이 사건은 흔히 무엇의 근거로 인용되는가?

1. ANecessity는 잃는 생명보다 구하는 생명이 더 많을 때마다 murder에 대한 일반적 항변이다
2. B매우 예외적인 상황에서는 necessity가 사망을 야기하는 행위를 정당화할 수 있다
3. C의사는 결코 murder 책임을 지지 않는다
4. D부모의 동의는 살인에 대한 항변이다

R v Evans(2009)에서 D는 이복동생에게 헤로인을 공급했고, 동생은 과다 투여했다. D는 도움을 구하지 않았다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A자매는 서로에게 의무가 없으므로 의무가 생기지 않았다
2. BD가 약물을 공급했으므로 murder로 유죄였다
3. CD는 가족 구성원이 서로에게 항상 의료적 도움을 구할 의무가 있으므로 책임이 있었다
4. DD가 자신이 알던 생명을 위협하는 상황에 기여했으므로 의무가 생겼다