1.쉬움
허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?
- ASerious Crime Act 2007
- BTheft Act 1978
- CCriminal Justice Act 1988
- DFraud Act 2006
2.쉬움
네덜란드 형법에서 "moord"(제289조 Sr)와 "doodslag"(제287조 Sr)를 구별하는 것은?
- AMoord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
- BMoord는 경찰관에 대해서만 범할 수 있다
- CMoord는 무기 사용을 요구한다
- DMoord는 피해자가 둘 이상일 것을 요구한다
3.쉬움
영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?
- AMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
- B살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해
- C피해자가 미리 동의한 살해
- D업무상 중과실로 인한 살해
4.보통
D가 헤로인이라고 믿고 어떤 물질을 사서 되팔 생각이다. 실제로는 무해한 가루였다. R v Shivpuri에 따르면 D는?
- A그 물질이 무해했으므로 무죄이다
- B1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
- C마약 거래의 기수범으로 유죄이다
- D1981년 법률상 불가능한 것을 시도하는 것은 범죄가 아니므로 무죄이다
5.보통
수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?
- A아이의 부모와의 특별한 관계
- B행위할 계약상 의무
- C아이를 본 유일한 사람인 것
- D위험한 상황을 창출한 것
6.보통
형법에서 "thin skull" 규칙이란?
- A가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
- B건강한 피해자만 보호된다
- C상해의 정도는 예견 가능해야 한다
- D허약한 피해자는 인과관계를 단절한다
7.어려움
R v Cheshire에서 법원은 총상 피해자에 대한 과실 있는 의료 처치에 대해 어떻게 판단했는가?
- A항상 인과관계를 단절한다
- B의사들을 murder로 유죄가 되게 한다
- C상처가 여전히 작용하고 있더라도, 직접적인 사망의 의학적 원인이 될 만큼 과실이 있었다면 항상 인과관계를 단절했다
- D원래 상처가 무의미해질 만큼 독립적이고 강력하지 않은 한 인과관계를 단절하지 않는다
8.어려움
Re A (Conjoined Twins)(2001)에서 항소법원은 더 강한 쌍둥이를 살리기 위해 약한 쌍둥이를 사망하게 할 수술을 허가했다. 이 사건은 흔히 무엇의 근거로 인용되는가?
- A의사는 결코 murder 책임을 지지 않는다
- B부모의 동의는 살인에 대한 항변이다
- CNecessity는 잃는 생명보다 구하는 생명이 더 많을 때마다 murder에 대한 일반적 항변이다
- D매우 예외적인 상황에서는 necessity가 사망을 야기하는 행위를 정당화할 수 있다
정답표
- 1. D · Fraud Act 2006
- 2. A · Moord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
- 3. A · Murder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
- 4. B · 1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
- 5. B · 행위할 계약상 의무
- 6. A · 가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
- 7. D · 원래 상처가 무의미해질 만큼 독립적이고 강력하지 않은 한 인과관계를 단절하지 않는다
- 8. D · 매우 예외적인 상황에서는 necessity가 사망을 야기하는 행위를 정당화할 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.