1.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?
- ASexual Offences Act 2003
- BPolice and Criminal Evidence Act 1984
- CHuman Rights Act 1998
- DCriminal Justice and Immigration Act 2008
2.쉬움
스스로 행위를 실행하지 않고 다른 사람이 범죄를 저지르도록 돕거나 부추기는 사람을 무엇이라 하는가?
- A무고한 도구(innocent agent)
- B공범(accessory, secondary party)
- C공동피고인 증인
- D정범(principal offender)
3.쉬움
영국법에서 OAPA 1861 section 20의 "wound"는 무엇을 요구하는가?
- A몸에 보이는 멍
- B피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- C의식 상실
- D골절
4.보통
형법상 인과관계는 피고인의 행위가 무엇일 것을 요구하는가?
- A모든 경우에 결과를 일으키려 한 것
- B도덕적으로 잘못된 것
- C결과의 유일한 원인
- D결과의 사실적이고 법적인 원인
5.보통
D가 수리비를 내지 않고 정비소에서 자기 차를 가져간다. R v Turner (No 2)에 따르면 D가 theft로 유죄가 될 수 있는 이유는?
- AD가 나중에 차를 돌려줄 의도였기 때문에
- B수리 후 차의 가치가 더 높았기 때문에
- C재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- D자기 재물을 되찾는 소유자는 항상 부정직하게 행동하는 것이기 때문에
6.보통
조직원들이 D를 협박하여 우체국을 털게 한다. D는 그 조직이 폭력을 쓴다는 것을 알고 가입했다. R v Hasan에 따르면 D는?
- ADuress 대신 necessity를 주장할 수 있다
- B협박이 실제였고 즉각적이었으며 그녀가 피할 수 없었으므로 duress를 주장할 수 있다
- CRobbery가 실패한 경우에만 duress를 주장할 수 있다
- D폭력적인 범죄자들과 자발적으로 어울렸으므로 duress를 주장할 수 없다
7.어려움
R v Cunningham(1957)에서 D는 돈을 훔치려고 벽에서 가스 계량기를 뜯어냈고, 가스가 새어 이웃이 중독되었다. 법원은 "maliciously"가 무엇을 뜻한다고 판시했는가?
- A해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
- B법에 반하는 방식으로 행동하는 것
- C보통 사람이라면 알아볼 위험을 알아차리지 못하는 것
- D통상적인 용법처럼 피해자에게 사악함이나 악의를 가지고 행동하는 것
8.어려움
R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?
- A간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
- B간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
- C정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다
- DD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
정답표
- 1. D · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. B · 공범(accessory, secondary party)
- 3. B · 피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- 4. D · 결과의 사실적이고 법적인 원인
- 5. C · 재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- 6. D · 폭력적인 범죄자들과 자발적으로 어울렸으므로 duress를 주장할 수 없다
- 7. A · 해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
- 8. A · 간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.