1.쉬움
네덜란드 형법에서 "moord"(제289조 Sr)와 "doodslag"(제287조 Sr)를 구별하는 것은?
- AMoord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
- BMoord는 피해자가 둘 이상일 것을 요구한다
- CMoord는 무기 사용을 요구한다
- DMoord는 경찰관에 대해서만 범할 수 있다
2.쉬움
"미완성 범죄(inchoate offence)"란?
- A미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
- B형사책임 최저 연령 미만의 아동이 범한 범죄
- Cmagistrates' court에서만 재판할 수 있는 범죄
- D주관적 요소가 전혀 필요 없는 범죄
3.쉬움
영국법에서 theft는 Theft Act 1968 section 1에 어떻게 정의되어 있는가?
- A타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
- B동의 없이 타인에게 속한 재물을 사용한 뒤 나중에 돌려놓을 의도로 부정직하게 가져가는 것
- C타인에게 속한 재물을 얻기 위해 폭력을 사용하는 것
- D먼저 묻지 않고 다른 사람의 재물을 빌리는 것
4.보통
D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?
- A불이 우연히 났으므로 책임이 없다
- B재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다
- C처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
- D위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
5.보통
네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?
- A결과를 전혀 예견하지 못했다
- B결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
- C완전히 우연히 행동했다
- D결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
6.보통
D가 헤로인이라고 믿고 어떤 물질을 사서 되팔 생각이다. 실제로는 무해한 가루였다. R v Shivpuri에 따르면 D는?
- A마약 거래의 기수범으로 유죄이다
- B그 물질이 무해했으므로 무죄이다
- C1981년 법률상 불가능한 것을 시도하는 것은 범죄가 아니므로 무죄이다
- D1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
7.어려움
R v G(2003)에서 귀족원은 recklessness를 어떻게 정의했는가?
- A합리적인 사람이라면 보았을 명백한 위험을 알아차리지 못한 것
- B그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식
- C해를 가하려는 의도
- D모든 부주의한 행동
8.어려움
R v Larsonneur(1933)에서 프랑스 여성이 자신의 의사에 반해 경찰에 의해 영국으로 끌려온 뒤 불법 체류 외국인이라는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이 사건이 보여 주는 것은?
- A부작위에 대한 의무 요건
- B비자발적 출입국 범죄를 면책하는 긴급피난(duress of circumstances) 항변
- C자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
- D경찰로부터 피고인에게로의 transferred malice
정답표
- 1. A · Moord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
- 2. A · 미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
- 3. A · 타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
- 4. D · 위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
- 5. D · 결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- 6. D · 1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
- 7. B · 그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식
- 8. C · 자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.