정답이 있는 형법 학습지

부작위(행위하지 않음)가 형사책임을 낳을 수 있는 경우는?

1. A누군가 낯선 사람을 돕지 않은 경우
2. B어떤 법체계에서도 결코 없다
3. C피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
4. D피고인이 잠들어 있던 경우

Mens rea는 무엇을 가리키는가?

1. A범죄에 대한 형벌
2. B범죄의 주관적(정신적) 요소
3. C범죄의 신체적 행위
4. D피해자의 심리 상태

영국법에서 rape는 어떤 법률에 정의되어 있는가?

1. AProtection from Harassment Act 1997
2. BSexual Offences Act 2003
3. CCriminal Justice Act 1988
4. DOffences Against the Person Act 1861

D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?

1. AMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다
2. B살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
3. CManslaughter로만 유죄가 될 수 있다
4. D비자의적 명정의 항변이 있다

형법상 인과관계는 피고인의 행위가 무엇일 것을 요구하는가?

1. A결과의 유일한 원인
2. B결과의 사실적이고 법적인 원인
3. C모든 경우에 결과를 일으키려 한 것
4. D도덕적으로 잘못된 것

D가 더 낮은 가격을 지불할 의도로 슈퍼마켓에서 두 상품의 가격표를 바꾼다. R v Morris에 따르면 영득(appropriation)은 D가 무엇을 했을 때 일어났는가?

1. A값을 치르지 않고 가게를 떠났을 때
2. B계산대에서 값을 치렀을 때
3. C가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
4. D상품을 카트에 넣었을 때

"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?

1. A피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
2. B피고인들은 murder 미수로만 유죄이다
3. C사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
4. D일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다

R v Brown(1993)에서 상원은 무엇에서 생긴 s47과 s20 기소에 대해 동의가 항변이 되지 않는다고 판시했는가?

1. A환자의 서명 없이 시행된 수술
2. B성인 사이의 사적인 합의에 의한 가학피학적 행위
3. C면허 있는 문신 시술자가 새긴 문신
4. D합의한 성인 사이에서 적절하게 진행된 권투 경기에서 입은 부상