정답이 있는 형법 학습지

형사 사건에서 검찰은 보통 어떤 기준으로 유죄를 증명해야 하는가?

1. A자백으로
2. B증거의 우월에 따라
3. C합리적 의심의 여지가 없을 정도로
4. D최소 세 명의 증인으로

잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?

1. A14세
2. B12세
3. C16세
4. D10세

영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?

1. A피해자가 미리 동의한 살해
2. B살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해
3. C업무상 중과실로 인한 살해
4. DMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해

D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?

1. A시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
2. B시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에
3. C비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
4. DD가 그 대학의 학생이었기 때문에

모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?

1. AD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다
2. B건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
3. C아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
4. D의도가 증명되었으므로 robbery이다

D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?

1. ATheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에
2. B부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
3. C다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에
4. D그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에

R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. AD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
2. B간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
3. C간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
4. D정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다

R v Cheshire에서 법원은 총상 피해자에 대한 과실 있는 의료 처치에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A원래 상처가 무의미해질 만큼 독립적이고 강력하지 않은 한 인과관계를 단절하지 않는다
2. B항상 인과관계를 단절한다
3. C의사들을 murder로 유죄가 되게 한다
4. D상처가 여전히 작용하고 있더라도, 직접적인 사망의 의학적 원인이 될 만큼 과실이 있었다면 항상 인과관계를 단절했다