정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 (좁은 의미의) common assault는 피고인이 무엇을 할 때 성립하는가?

1. A아무리 경미하더라도 피해자의 신체에 실제로 불법적 유형력을 가하는 것
2. B피해자에게 중대한 신체 상해를 입히는 것
3. C피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
4. D피해자의 재산을 손괴하는 것

중한 정신질환 때문에 자신이 무엇을 하는지 몰랐던 피고인이 주장할 수 있는 것은?

1. A도발
2. B긴급피난
3. CInsanity(심신상실)
4. D강요(duress)

영국법에서 theft와 robbery의 차이는?

1. ARobbery는 자동차에만 관련된다
2. BTheft는 항상 robbery보다 무겁다
3. CRobbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
4. DRobbery는 재물의 탈취를 요구하지 않는다

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. A영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
2. B가방은 나중에 경찰이 회수했다
3. C피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
4. Dtheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에

모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?

1. A건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
2. B아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
3. C의도가 증명되었으므로 robbery이다
4. DD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다

당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?

1. A해가 발생했으므로 diminished responsibility
2. B외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
3. C당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
4. DD가 아팠으므로 duress of circumstances

R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. AD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
2. B간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
3. C간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
4. D정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
2. B장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
3. C피고인들은 murder 미수로만 유죄였다
4. D피해자들은 법적으로 자연사했다