1.쉬움
범죄는 보통 어떤 두 요소로 이루어지는가?
- A동기와 기회
- BActus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
- C의무와 위반
- D청약과 승낙
2.쉬움
네덜란드 형법에서 "moord"(제289조 Sr)와 "doodslag"(제287조 Sr)를 구별하는 것은?
- AMoord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
- BMoord는 경찰관에 대해서만 범할 수 있다
- CMoord는 피해자가 둘 이상일 것을 요구한다
- DMoord는 무기 사용을 요구한다
3.쉬움
Theft Act 1968 section 4에 따라 다음 중 보통 훔칠 수 없는 것은?
- A자전거
- B은행 예금 잔액
- C토지
- D금전
4.보통
엄격책임(strict liability) 범죄란?
- A피고인이 자백해야 하는 범죄
- BActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- C고의적 행위만 문제되는 범죄
- D모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
5.보통
D가 성인 V에게 헤로인을 공급하고, V는 자유롭게 알면서 스스로 주사하여 사망한다. R v Kennedy (No 2)에 따르면 D는?
- AA급 마약의 공급은 그 자체로 불법적이고 위험하므로 unlawful act manslaughter 유죄이다
- BV의 선택은 무관하므로 manslaughter이다
- CV의 자유롭고 정보에 기한 선택이 인과관계의 사슬을 끊었으므로 manslaughter가 아니다
- D공급은 항상 사망을 야기하므로 manslaughter이다
6.보통
V가 낯선 사람을 공격하고 있다고 정직하지만 잘못 믿은 D가 V를 때린다. R v Williams (Gladstone)에 따르면 D는?
- AD가 정직하게 믿었던 사실을 기준으로 판단된다
- B그 믿음을 개연성의 우월로 증명해야 한다
- C그 믿음이 합당한 근거에 기초하지 않았으므로 책임이 있다
- D사실에 관한 착오였으므로 책임이 있다
7.어려움
R v Jordan(1956)에서 법원이 인과관계의 사슬이 끊어졌다고 판시한 이유는?
- A피해자가 종교적 이유로 수혈을 거부했고 그것은 예견할 수 없었기 때문에
- B의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
- C두 번째 가해자가 병원에서 피해자를 다시 찔렀기 때문에
- D피해자의 두개골이 유난히 얇았기 때문에
8.어려움
네덜란드법의 "noodweerexces"(과잉방위, 제41조 제2항 Sr)에 관한 설명으로 옳은 것은?
- A공격으로 인한 격렬한 감정 동요의 직접적 결과라면 과잉이 면책된다
- B모든 과도한 힘은 항상 정당화된다
- C공격 이후 같은 사람이 나중에 다시 공격할 것을 합리적으로 두려워했다면 언제나 과잉이 정당화된다
- D경찰관에게만 적용된다
정답표
- 1. B · Actus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
- 2. A · Moord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
- 3. C · 토지
- 4. B · Actus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- 5. C · V의 자유롭고 정보에 기한 선택이 인과관계의 사슬을 끊었으므로 manslaughter가 아니다
- 6. A · D가 정직하게 믿었던 사실을 기준으로 판단된다
- 7. B · 의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
- 8. A · 공격으로 인한 격렬한 감정 동요의 직접적 결과라면 과잉이 면책된다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.