정답이 있는 형법 학습지

Unlawful act manslaughter는 무엇의 한 형태인가?

1. ADiminished responsibility
2. BVoluntary manslaughter
3. CInvoluntary manslaughter
4. DMurder 미수

영국법에서 rape는 어떤 법률에 정의되어 있는가?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CCriminal Justice Act 1988
4. DProtection from Harassment Act 1997

잉글랜드와 웨일스에서 사망에 이르지 않는 주요 대인 범죄(ABH, wounding, GBH)를 규정한 법률은?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BHomicide Act 1957
3. CTheft Act 1968
4. DCriminal Damage Act 1971

D가 성인 V에게 헤로인을 공급하고, V는 자유롭게 알면서 스스로 주사하여 사망한다. R v Kennedy (No 2)에 따르면 D는?

1. AV의 선택은 무관하므로 manslaughter이다
2. BV의 자유롭고 정보에 기한 선택이 인과관계의 사슬을 끊었으므로 manslaughter가 아니다
3. C공급은 항상 사망을 야기하므로 manslaughter이다
4. DA급 마약의 공급은 그 자체로 불법적이고 위험하므로 unlawful act manslaughter 유죄이다

D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?

1. A유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
2. B무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
3. C말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
4. D신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만

D가 V의 핸드백을 너무 세게 낚아채 V의 손이 끌려 내려간다. R v Clouden에 따르면 이것은?

1. AV의 신체와 직접 접촉이 없었으므로 theft일 뿐이다
2. B가방을 가져가지 않았으므로 battery일 뿐이다
3. C가방이 V의 재물이었으므로 burglary이다
4. D훔치기 위해 사람에게 유형력을 사용했으므로 robbery가 될 수 있다

R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
2. BD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
3. C간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
4. D정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
2. B피해자들은 법적으로 자연사했다
3. C장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
4. D피고인들은 murder 미수로만 유죄였다