1.쉬움
"미완성 범죄(inchoate offence)"란?
- A주관적 요소가 전혀 필요 없는 범죄
- B형사책임 최저 연령 미만의 아동이 범한 범죄
- C미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
- Dmagistrates' court에서만 재판할 수 있는 범죄
2.쉬움
장물 취급(handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22)은 피고인이 어떠할 것을 요구하는가?
- A직접 그 물건을 훔쳤다
- B한 달 넘게 그 물건을 보관했다
- C그 물건이 도품이라는 것을 알았거나 믿었다
- D이익을 위해 그 물건을 팔았다
3.쉬움
영국법에서 battery란?
- A공공장소에서 한 무례한 말
- B편지를 통해 즉각적인 불법적 유형력이 가해질 것이라고 다른 사람이 예상하게 만드는 것
- C타인에게 고의 또는 무모하게 불법적 유형력을 가하는 것
- D무기로 중대한 상해를 입히는 것
4.보통
D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?
- Atheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에
- B가방은 나중에 경찰이 회수했다
- C피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
- D영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
5.보통
D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?
- A다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에
- BTheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에
- C부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
- D그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에
6.보통
D가 V를 죽일 의도로 V의 음료에 독을 넣었지만, 독이 효과를 내기 전에 V가 무관한 심장마비로 사망한다. D는 무슨 죄인가?
- AManslaughter
- B무죄
- CMurder
- DMurder 미수
7.어려움
R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?
- A피고인들은 murder 미수로만 유죄였다
- B의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
- C장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
- D피해자들은 법적으로 자연사했다
8.어려움
R v Roberts(1971)에서 한 여성이 성적 폭행을 피하려고 달리는 차에서 뛰어내려 다쳤다. 법원은 그녀의 반응이 어떠한 경우가 아니면 피고인에게 책임이 있다고 판시했는가?
- A그녀 자신의 공황과 두려움으로 생긴 경우
- B차에 남아 있는 것보다 더 위험한 경우
- C먼저 피고인에게 차를 세우고 내려 달라고 요청하지 않고 한 경우
- D합리적인 사람이라면 누구도 예견할 수 없었을 만큼 "어리석거나(daft)" 예상 밖인 경우
정답표
- 1. C · 미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
- 2. C · 그 물건이 도품이라는 것을 알았거나 믿었다
- 3. C · 타인에게 고의 또는 무모하게 불법적 유형력을 가하는 것
- 4. D · 영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
- 5. C · 부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
- 6. D · Murder 미수
- 7. C · 장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
- 8. D · 합리적인 사람이라면 누구도 예견할 수 없었을 만큼 "어리석거나(daft)" 예상 밖인 경우
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.