1.쉬움
유명한 난파선 사건에서 necessity(긴급피난)가 murder에 대한 항변으로 거부되었다. 그 사건은?
- AR v Dudley and Stephens
- BR v Brown
- CR v Miller
- DR v Collins
2.쉬움
부작위(행위하지 않음)가 형사책임을 낳을 수 있는 경우는?
- A피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
- B누군가 낯선 사람을 돕지 않은 경우
- C어떤 법체계에서도 결코 없다
- D피고인이 잠들어 있던 경우
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 대부분의 중대 사건에서 기소 여부를 결정하고 공소를 수행하는 기관은?
- AMagistrates' Association
- BCrown Prosecution Service
- CLaw Commission
- DHome Office
4.보통
당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?
- A외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- B당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
- C해가 발생했으므로 diminished responsibility
- DD가 아팠으므로 duress of circumstances
5.보통
영국법에서 절도의 부정직(dishonesty) 기준은 현재 어디서 정해졌는가?
- AR v Ghosh
- BR v Cunningham
- CIvey v Genting Casinos
- DDonoghue v Stevenson
6.보통
영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?
- A사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
- B합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
- C피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우
- D결과가 단지 가능했던 경우
7.어려움
다음 중 Coroners and Justice Act 2009 section 55에 따른 loss of control 항변의 적격 계기(qualifying trigger)가 아닌 것은?
- A그 자체로만 고려한 성적 부정
- B피해자로부터의 중대한 폭력에 대한 두려움
- C폭력에 대한 두려움과 중대한 도발의 결합
- D극히 중대한 성격의 말이나 행동
8.어려움
영국법에서 loss of control이라는 부분적 항변은 murder를 무엇으로 감경하는가?
- A중대한 신체 상해
- BVoluntary manslaughter
- CInvoluntary manslaughter
- D무죄
정답표
- 1. A · R v Dudley and Stephens
- 2. A · 피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
- 3. B · Crown Prosecution Service
- 4. A · 외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- 5. C · Ivey v Genting Casinos
- 6. A · 사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
- 7. A · 그 자체로만 고려한 성적 부정
- 8. B · Voluntary manslaughter
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.