정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 battery란?

1. A타인에게 고의 또는 무모하게 불법적 유형력을 가하는 것
2. B편지를 통해 즉각적인 불법적 유형력이 가해질 것이라고 다른 사람이 예상하게 만드는 것
3. C무기로 중대한 상해를 입히는 것
4. D공공장소에서 한 무례한 말

잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?

1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
2. BHuman Rights Act 1998
3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
4. DSexual Offences Act 2003

형사 사건에서 검찰은 보통 어떤 기준으로 유죄를 증명해야 하는가?

1. A합리적 의심의 여지가 없을 정도로
2. B증거의 우월에 따라
3. C자백으로
4. D최소 세 명의 증인으로

D가 몽유병 상태에서 누군가를 공격한다. R v Burgess에 따르면 올바른 항변은?

1. A수면은 자연스러운 것이므로 non-insane automatism
2. B몽유병은 내적 요인으로 생겼으므로 insanity
3. CD가 인식하지 못했으므로 비자의적 명정
4. DD가 공격받는 꿈을 꾸고 있었으므로 정당방위

비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?

1. A피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
2. B피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
3. C그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
4. D범죄가 엄격책임 범죄인 경우

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. A가방은 나중에 경찰이 회수했다
2. B피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
3. C영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
4. Dtheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에

R v Stone and Dobinson(1977)에서 행위할 의무가 생긴 이유는 피고인들이 무엇을 했기 때문인가?

1. A피해자를 보호해야 하는 공직에 있었다
2. B앞서 피해자를 폭행함으로써 스스로 위험한 상황을 만들었다
3. C스스로 돌볼 수 없는 친척의 돌봄을 자발적으로 떠맡았다
4. D돈을 받고 피해자를 돌보기로 계약했다

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다
2. B미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
3. C트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
4. D불능이 그에게 완전한 항변을 주었다