정답이 있는 형법 학습지

잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?

1. A16세
2. B14세
3. C12세
4. D10세

영국법에서 theft는 Theft Act 1968 section 1에 어떻게 정의되어 있는가?

1. A먼저 묻지 않고 다른 사람의 재물을 빌리는 것
2. B타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
3. C타인에게 속한 재물을 얻기 위해 폭력을 사용하는 것
4. D동의 없이 타인에게 속한 재물을 사용한 뒤 나중에 돌려놓을 의도로 부정직하게 가져가는 것

형사 사건에서 검찰은 보통 어떤 기준으로 유죄를 증명해야 하는가?

1. A최소 세 명의 증인으로
2. B합리적 의심의 여지가 없을 정도로
3. C자백으로
4. D증거의 우월에 따라

D는 범죄가 저질러질 때 그 자리에 있었지만 그것을 돕거나 부추기는 일은 전혀 하지 않는다. R v Clarkson에 따르면 D는?

1. AD가 경찰을 부를 수 있었으므로 공범이다
2. BD가 범죄 전체를 목격했으므로 정범이다
3. C부추길 의도 없는 단순한 현장 존재만으로는 충분하지 않으므로 공범이 아니다
4. D현장에 자발적으로 있는 것은 항상 부추기는 것에 해당하므로 공범이다

Burglary 중 D가 공범에게 칼을 건넸다. 누군가 나타나자 D는 "가자, 빨리 가자"라고 말하고 창밖으로 나가며, 공범이 그 사람을 찌른다. R v Becerra에 따르면 D의 이탈은?

1. A이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
2. B공범이 일단 무기를 공급한 이상 나중의 어떤 이탈 행위로도 책임을 면할 수 없으므로 무관하다
3. C이탈의 말은 무엇이든 항상 충분하므로 효력이 있다
4. DD가 범죄 완료 전에 떠났으므로 효력이 있다

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. A가방은 나중에 경찰이 회수했다
2. B영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
3. Ctheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에
4. D피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다

네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?

1. A헌법의 일부로서 합법성 원칙
2. B고의의 한 형태로서 조건부 고의
3. C성문의 정당화 사유로서 불가항력
4. D불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)

R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A재물을 물리적으로 가져가야 한다
2. B소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
3. C사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다
4. D피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다