정답이 있는 형법 학습지

Mens rea는 무엇을 가리키는가?

1. A범죄에 대한 형벌
2. B범죄의 신체적 행위
3. C피해자의 심리 상태
4. D범죄의 주관적(정신적) 요소

영국법에서 theft와 robbery의 차이는?

1. ARobbery는 자동차에만 관련된다
2. BTheft는 항상 robbery보다 무겁다
3. CRobbery는 재물의 탈취를 요구하지 않는다
4. DRobbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다

Homicide Act 1957 section 2에 따라 diminished responsibility의 증명책임은 누가 지는가?

1. A판사가, 의학적 증거만으로
2. B배심이 자유롭게 결정하므로 아무도
3. C검찰이, 합리적 의심의 여지가 없을 정도로
4. D피고인이, 개연성의 우월(balance of probabilities)의 기준으로

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A피해자가 사망할 것이라는 것
2. B중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
3. C어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
4. D엄격책임이므로 아무것도

D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?

1. A그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에
2. B부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
3. C다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에
4. DTheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에

D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?

1. ADuress of circumstances
2. BLoss of control
3. CDiminished responsibility
4. D동의(consent)

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A피고인들은 murder 미수로만 유죄였다
2. B피해자들은 법적으로 자연사했다
3. C의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
4. D장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다

영국법의 gross negligence manslaughter(R v Adomako)에 필요한 것은?

1. A사망에 대한 주관적 무모함
2. B주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
3. C술에 취하지 않은 합리적인 사람들이 객관적으로 판단하는, 사망을 초래한 불법적이고 위험한 행위
4. D살해 의도