정답이 있는 형법 학습지

부작위(행위하지 않음)가 형사책임을 낳을 수 있는 경우는?

1. A누군가 낯선 사람을 돕지 않은 경우
2. B피고인이 잠들어 있던 경우
3. C피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
4. D어떤 법체계에서도 결코 없다

Criminal Damage Act 1971에 따라 불에 의한 criminal damage는 어떤 죄로 기소되는가?

1. AArson(방화)
2. BBurglary
3. CAggravated theft
4. DAffray

영국법상 burglary(Theft Act 1968 section 9)는 피고인이 건물이나 건물의 일부에 어떻게 들어갔을 것을 요구하는가?

1. A무단침입자(trespasser)로서
2. B야간에
3. C자물쇠를 부수고
4. D무장한 채로

D가 헤로인이라고 믿고 어떤 물질을 사서 되팔 생각이다. 실제로는 무해한 가루였다. R v Shivpuri에 따르면 D는?

1. A그 물질이 무해했으므로 무죄이다
2. B1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
3. C1981년 법률상 불가능한 것을 시도하는 것은 범죄가 아니므로 무죄이다
4. D마약 거래의 기수범으로 유죄이다

D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?

1. A명정이라는 완전한 항변이 있다
2. B어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
3. C자동으로 murder로 유죄이다
4. D정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다

D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?

1. A신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만
2. B무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
3. C유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
4. D말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다

"transferred malice" 법리에 따르면 A가 B를 향해 주먹을 날렸으나 C가 맞은 경우는?

1. AB에 대한 A의 의도가 전용되어 A는 C의 피해에 책임을 질 수 있다
2. BA는 C에 대한 상해 미수에 대해서만 책임을 진다
3. CB가 C의 피해에 대해 책임을 진다
4. DC에 대해서는 mens rea가 전혀 없었으므로 A는 C의 피해에 책임을 질 수 없다

네덜란드법의 "noodweerexces"(과잉방위, 제41조 제2항 Sr)에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. A모든 과도한 힘은 항상 정당화된다
2. B공격 이후 같은 사람이 나중에 다시 공격할 것을 합리적으로 두려워했다면 언제나 과잉이 정당화된다
3. C경찰관에게만 적용된다
4. D공격으로 인한 격렬한 감정 동요의 직접적 결과라면 과잉이 면책된다