정답이 있는 형법 학습지

허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?

1. ASerious Crime Act 2007
2. BFraud Act 2006
3. CTheft Act 1978
4. DCriminal Justice Act 1988

"nullum crimen sine lege" 원칙이란?

1. A법률은 소급하여 적용된다
2. B미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
3. C모든 범죄는 징역으로 처벌된다
4. D판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다

Homicide Act 1957 section 2에 따라 diminished responsibility의 증명책임은 누가 지는가?

1. A판사가, 의학적 증거만으로
2. B배심이 자유롭게 결정하므로 아무도
3. C피고인이, 개연성의 우월(balance of probabilities)의 기준으로
4. D검찰이, 합리적 의심의 여지가 없을 정도로

D가 수리비를 내지 않고 정비소에서 자기 차를 가져간다. R v Turner (No 2)에 따르면 D가 theft로 유죄가 될 수 있는 이유는?

1. A수리 후 차의 가치가 더 높았기 때문에
2. BD가 나중에 차를 돌려줄 의도였기 때문에
3. C재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
4. D자기 재물을 되찾는 소유자는 항상 부정직하게 행동하는 것이기 때문에

D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?

1. A불이 우연히 났으므로 책임이 없다
2. B위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
3. C처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
4. D재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. A원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
2. B행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
3. CMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
4. D경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다

네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?

1. A성문의 정당화 사유로서 불가항력
2. B고의의 한 형태로서 조건부 고의
3. C불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
4. D헌법의 일부로서 합법성 원칙

"ne bis in idem" 원칙이란?

1. A같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
2. B상소는 금지된다
3. C모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
4. D모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다