정답이 있는 형법 학습지

네덜란드 형법에서 "moord"(제289조 Sr)와 "doodslag"(제287조 Sr)를 구별하는 것은?

1. AMoord는 경찰관에 대해서만 범할 수 있다
2. BMoord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
3. CMoord는 피해자가 둘 이상일 것을 요구한다
4. DMoord는 무기 사용을 요구한다

형사 사건에서 검찰은 보통 어떤 기준으로 유죄를 증명해야 하는가?

1. A최소 세 명의 증인으로
2. B자백으로
3. C증거의 우월에 따라
4. D합리적 의심의 여지가 없을 정도로

정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?

1. A상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
2. B가능한 한 강해야 한다
3. C위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다
4. D복수로 미리 계획되어야 한다

형법에서 "thin skull" 규칙이란?

1. A상해의 정도는 예견 가능해야 한다
2. B가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
3. C허약한 피해자는 인과관계를 단절한다
4. D건강한 피해자만 보호된다

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. A피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
2. Btheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에
3. C영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
4. D가방은 나중에 경찰이 회수했다

조직원들이 D를 협박하여 우체국을 털게 한다. D는 그 조직이 폭력을 쓴다는 것을 알고 가입했다. R v Hasan에 따르면 D는?

1. ADuress 대신 necessity를 주장할 수 있다
2. B폭력적인 범죄자들과 자발적으로 어울렸으므로 duress를 주장할 수 없다
3. C협박이 실제였고 즉각적이었으며 그녀가 피할 수 없었으므로 duress를 주장할 수 있다
4. DRobbery가 실패한 경우에만 duress를 주장할 수 있다

다음 중 Coroners and Justice Act 2009 section 55에 따른 loss of control 항변의 적격 계기(qualifying trigger)가 아닌 것은?

1. A피해자로부터의 중대한 폭력에 대한 두려움
2. B그 자체로만 고려한 성적 부정
3. C극히 중대한 성격의 말이나 행동
4. D폭력에 대한 두려움과 중대한 도발의 결합

R v Hinks(2000)에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A소유권이 즉시 수증자에게 완전히 이전되므로 유효한 증여는 결코 theft가 될 수 없다
2. B민법이 항상 theft의 형사책임을 결정한다
3. C유효한 증여를 받는 것도 영득이 될 수 있으므로, 부정직하다면 theft가 될 수 있다
4. D가게 절도만 영득을 포함한다