1.쉬움
무죄 추정의 원칙이란?
- A유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- B판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
- C피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다
- D체포된 사람은 모두 유죄이다
2.쉬움
허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?
- AFraud Act 2006
- BSerious Crime Act 2007
- CCriminal Justice Act 1988
- DTheft Act 1978
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?
- A16세
- B10세
- C14세
- D12세
4.보통
D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?
- A행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
- BMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
- C원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
- D경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
5.보통
영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?
- A사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
- B합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
- C결과가 단지 가능했던 경우
- D피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우
6.보통
D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?
- ADiminished responsibility
- BDuress of circumstances
- CLoss of control
- D동의(consent)
7.어려움
"transferred malice" 법리에 따르면 A가 B를 향해 주먹을 날렸으나 C가 맞은 경우는?
- AC에 대해서는 mens rea가 전혀 없었으므로 A는 C의 피해에 책임을 질 수 없다
- BB에 대한 A의 의도가 전용되어 A는 C의 피해에 책임을 질 수 있다
- CA는 C에 대한 상해 미수에 대해서만 책임을 진다
- DB가 C의 피해에 대해 책임을 진다
8.어려움
R v Cunningham(1957)에서 D는 돈을 훔치려고 벽에서 가스 계량기를 뜯어냈고, 가스가 새어 이웃이 중독되었다. 법원은 "maliciously"가 무엇을 뜻한다고 판시했는가?
- A통상적인 용법처럼 피해자에게 사악함이나 악의를 가지고 행동하는 것
- B해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
- C보통 사람이라면 알아볼 위험을 알아차리지 못하는 것
- D법에 반하는 방식으로 행동하는 것
정답표
- 1. A · 유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- 2. A · Fraud Act 2006
- 3. B · 10세
- 4. B · Mens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
- 5. A · 사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
- 6. B · Duress of circumstances
- 7. B · B에 대한 A의 의도가 전용되어 A는 C의 피해에 책임을 질 수 있다
- 8. B · 해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.