정답이 있는 형법 학습지

"nullum crimen sine lege" 원칙이란?

1. A미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
2. B모든 범죄는 징역으로 처벌된다
3. C법률은 소급하여 적용된다
4. D판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다

잉글랜드와 웨일스에서 대부분의 중대 사건에서 기소 여부를 결정하고 공소를 수행하는 기관은?

1. AHome Office
2. BLaw Commission
3. CMagistrates' Association
4. DCrown Prosecution Service

잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BSexual Offences Act 2003
3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. AV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다
2. B경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
3. C경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
4. D경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다

모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?

1. A아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
2. B의도가 증명되었으므로 robbery이다
3. C건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
4. DD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다

D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?

1. A유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
2. B말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
3. C무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
4. D신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만

Airedale NHS Trust v Bland(1993)에서 상원은 지속적 식물인간 상태 환자의 생명 유지 치료 중단에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A치료 계속이 더 이상 환자의 최선의 이익이 아니었으므로 적법한 부작위였다
2. B적극적인 살해 행위로서 murder에 해당했다
3. C환자가 사전 결정을 했으므로 적법했다
4. D환자 가족이 동의했기 때문에만 적법했으며, 그러한 중단에는 그 동의가 반드시 필요하다

R v Hinks(2000)에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A유효한 증여를 받는 것도 영득이 될 수 있으므로, 부정직하다면 theft가 될 수 있다
2. B가게 절도만 영득을 포함한다
3. C민법이 항상 theft의 형사책임을 결정한다
4. D소유권이 즉시 수증자에게 완전히 이전되므로 유효한 증여는 결코 theft가 될 수 없다