정답이 있는 형법 학습지

잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?

1. ACriminal Justice and Immigration Act 2008
2. BSexual Offences Act 2003
3. CHuman Rights Act 1998
4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984

잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?

1. A10세
2. B14세
3. C12세
4. D16세

Duress 항변은 무엇에 대한 협박을 요구하는가?

1. A공개적 망신
2. B실직
3. C사망 또는 중대한 상해
4. D자기 재산의 손괴

D가 헤로인이라고 믿고 어떤 물질을 사서 되팔 생각이다. 실제로는 무해한 가루였다. R v Shivpuri에 따르면 D는?

1. A1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
2. B마약 거래의 기수범으로 유죄이다
3. C그 물질이 무해했으므로 무죄이다
4. D1981년 법률상 불가능한 것을 시도하는 것은 범죄가 아니므로 무죄이다

모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?

1. A건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
2. B아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
3. C의도가 증명되었으므로 robbery이다
4. DD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다

영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?

1. A합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
2. B결과가 단지 가능했던 경우
3. C피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우
4. D사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우

R v Jordan(1956)에서 법원이 인과관계의 사슬이 끊어졌다고 판시한 이유는?

1. A피해자의 두개골이 유난히 얇았기 때문에
2. B피해자가 종교적 이유로 수혈을 거부했고 그것은 예견할 수 없었기 때문에
3. C두 번째 가해자가 병원에서 피해자를 다시 찔렀기 때문에
4. D의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에

영국법의 conspiracy(공모죄)에 필요한 것은?

1. A범죄가 실제로 저질러지는 것
2. B서면 계획
3. C공모자 중 적어도 한 명이 합의한 범죄를 향해 명백한 행위를 했을 것
4. D둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것