1.쉬움
Theft Act 1968 section 4에 따라 다음 중 보통 훔칠 수 없는 것은?
- A은행 예금 잔액
- B금전
- C자전거
- D토지
2.쉬움
영국법에서 theft는 Theft Act 1968 section 1에 어떻게 정의되어 있는가?
- A먼저 묻지 않고 다른 사람의 재물을 빌리는 것
- B동의 없이 타인에게 속한 재물을 사용한 뒤 나중에 돌려놓을 의도로 부정직하게 가져가는 것
- C타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
- D타인에게 속한 재물을 얻기 위해 폭력을 사용하는 것
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?
- A10세
- B14세
- C16세
- D12세
4.보통
D가 헤로인이라고 믿고 어떤 물질을 사서 되팔 생각이다. 실제로는 무해한 가루였다. R v Shivpuri에 따르면 D는?
- A마약 거래의 기수범으로 유죄이다
- B1981년 법률상 불가능한 것을 시도하는 것은 범죄가 아니므로 무죄이다
- C그 물질이 무해했으므로 무죄이다
- D1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
5.보통
OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?
- A중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
- B어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
- C엄격책임이므로 아무것도
- D피해자가 사망할 것이라는 것
6.보통
D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?
- A시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에
- BD가 그 대학의 학생이었기 때문에
- C비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
- D시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
7.어려움
R v Brown(1993)에서 상원은 무엇에서 생긴 s47과 s20 기소에 대해 동의가 항변이 되지 않는다고 판시했는가?
- A면허 있는 문신 시술자가 새긴 문신
- B성인 사이의 사적인 합의에 의한 가학피학적 행위
- C환자의 서명 없이 시행된 수술
- D합의한 성인 사이에서 적절하게 진행된 권투 경기에서 입은 부상
8.어려움
R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?
- A소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
- B사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다
- C재물을 물리적으로 가져가야 한다
- D피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다
정답표
- 1. D · 토지
- 2. C · 타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
- 3. A · 10세
- 4. D · 1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
- 5. B · 어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
- 6. C · 비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
- 7. B · 성인 사이의 사적인 합의에 의한 가학피학적 행위
- 8. A · 소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.