1.쉬움
범죄의 미수란?
- A범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것
- B범죄를 상세히 계획하고 나중에 범행에 필요한 장비를 구입하는 것
- C기수 범죄를 저지르는 것
- D친구와 범죄에 대해 이야기하는 것
2.쉬움
영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?
- ACounty court
- BCrown Court
- CMagistrates' court
- DCourt of Appeal
3.쉬움
형사 사건에서 검찰은 보통 어떤 기준으로 유죄를 증명해야 하는가?
- A증거의 우월에 따라
- B합리적 의심의 여지가 없을 정도로
- C최소 세 명의 증인으로
- D자백으로
4.보통
엄격책임(strict liability) 범죄란?
- AActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- B모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
- C피고인이 자백해야 하는 범죄
- D고의적 행위만 문제되는 범죄
5.보통
영국법에서 murder의 mens rea는?
- A사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함
- B피해자를 겁주려는 의도
- C사망을 초래한 과실
- D살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
6.보통
D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?
- AD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
- B행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
- CGross negligence manslaughter만
- D행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
7.어려움
Sweet v Parsley(1970)에서 하숙집 주인이 대마 흡연에 사용된 건물의 관리에 관여한 죄로 유죄 판결을 받았다. 상원은?
- A공중 보건을 보호하기 위해 마약 범죄는 항상 엄격책임이므로 유죄 판결을 유지했다
- B대마 범죄는 상업적 목적을 요구한다고 판시했다
- C하숙집 주인에게는 세입자를 수색할 의무가 있다고 판시했다
- D의회가 명확히 배제하지 않는 한 mens rea가 추정된다고 보아 유죄 판결을 파기했다
8.어려움
네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?
- A헌법의 일부로서 합법성 원칙
- B불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
- C고의의 한 형태로서 조건부 고의
- D성문의 정당화 사유로서 불가항력
정답표
- 1. A · 범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것
- 2. B · Crown Court
- 3. B · 합리적 의심의 여지가 없을 정도로
- 4. A · Actus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- 5. D · 살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
- 6. D · 행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
- 7. D · 의회가 명확히 배제하지 않는 한 mens rea가 추정된다고 보아 유죄 판결을 파기했다
- 8. B · 불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.