1.쉬움
무죄 추정의 원칙이란?
- A유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- B피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다
- C판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
- D체포된 사람은 모두 유죄이다
2.쉬움
범죄는 보통 어떤 두 요소로 이루어지는가?
- AActus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
- B동기와 기회
- C청약과 승낙
- D의무와 위반
3.쉬움
영국법에서 OAPA 1861 section 20의 "wound"는 무엇을 요구하는가?
- A골절
- B피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- C몸에 보이는 멍
- D의식 상실
4.보통
D가 수리비를 내지 않고 정비소에서 자기 차를 가져간다. R v Turner (No 2)에 따르면 D가 theft로 유죄가 될 수 있는 이유는?
- A수리 후 차의 가치가 더 높았기 때문에
- B재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- CD가 나중에 차를 돌려줄 의도였기 때문에
- D자기 재물을 되찾는 소유자는 항상 부정직하게 행동하는 것이기 때문에
5.보통
D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?
- A무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
- B말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
- C신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만
- D유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
6.보통
D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?
- A불이 우연히 났으므로 책임이 없다
- B재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다
- C처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
- D위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
7.어려움
R v Brown(1993)에서 상원은 무엇에서 생긴 s47과 s20 기소에 대해 동의가 항변이 되지 않는다고 판시했는가?
- A환자의 서명 없이 시행된 수술
- B면허 있는 문신 시술자가 새긴 문신
- C합의한 성인 사이에서 적절하게 진행된 권투 경기에서 입은 부상
- D성인 사이의 사적인 합의에 의한 가학피학적 행위
8.어려움
R v Hancock and Shankland(1986)에서 파업 중인 광부들이 콘크리트 블록을 택시 위로 밀어 떨어뜨려 운전사가 사망했다. 상원은 어떻게 판시했는가?
- A사망이 목적이었으므로 광부들은 살해할 의도가 있었다
- B높은 개연성에 대한 예견은 의도를 추론할 수 있는 증거이지만 의도 자체는 아니다
- C사망이나 중대한 상해의 높은 개연성에 대한 예견은 법적으로 의도의 결정적 증거이다
- D의도는 결코 예견으로부터 추론할 수 없다
정답표
- 1. A · 유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- 2. A · Actus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
- 3. B · 피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- 4. B · 재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- 5. A · 무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
- 6. D · 위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
- 7. D · 성인 사이의 사적인 합의에 의한 가학피학적 행위
- 8. B · 높은 개연성에 대한 예견은 의도를 추론할 수 있는 증거이지만 의도 자체는 아니다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.