1.쉬움
장물 취급(handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22)은 피고인이 어떠할 것을 요구하는가?
- A그 물건이 도품이라는 것을 알았거나 믿었다
- B직접 그 물건을 훔쳤다
- C한 달 넘게 그 물건을 보관했다
- D이익을 위해 그 물건을 팔았다
2.쉬움
범죄의 미수란?
- A범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것
- B범죄를 상세히 계획하고 나중에 범행에 필요한 장비를 구입하는 것
- C기수 범죄를 저지르는 것
- D친구와 범죄에 대해 이야기하는 것
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 사망에 이르지 않는 주요 대인 범죄(ABH, wounding, GBH)를 규정한 법률은?
- AOffences Against the Person Act 1861
- BHomicide Act 1957
- CTheft Act 1968
- DCriminal Damage Act 1971
4.보통
영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?
- A피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우
- B결과가 단지 가능했던 경우
- C사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
- D합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
5.보통
비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?
- A범죄가 엄격책임 범죄인 경우
- B피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
- C그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
- D피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
6.보통
네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?
- A결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- B결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
- C결과를 전혀 예견하지 못했다
- D완전히 우연히 행동했다
7.어려움
R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?
- A간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
- BD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
- C정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다
- D간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
8.어려움
"ne bis in idem" 원칙이란?
- A같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
- B모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
- C상소는 금지된다
- D모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
정답표
- 1. A · 그 물건이 도품이라는 것을 알았거나 믿었다
- 2. A · 범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것
- 3. A · Offences Against the Person Act 1861
- 4. C · 사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
- 5. C · 그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
- 6. A · 결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- 7. A · 간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
- 8. A · 같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.