1.쉬움
영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?
- ACourt of Appeal
- BMagistrates' court
- CCrown Court
- DCounty court
2.쉬움
영국법에서 rape는 어떤 법률에 정의되어 있는가?
- AOffences Against the Person Act 1861
- BSexual Offences Act 2003
- CProtection from Harassment Act 1997
- DCriminal Justice Act 1988
3.쉬움
네덜란드 형법에서 "moord"(제289조 Sr)와 "doodslag"(제287조 Sr)를 구별하는 것은?
- AMoord는 경찰관에 대해서만 범할 수 있다
- BMoord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
- CMoord는 피해자가 둘 이상일 것을 요구한다
- DMoord는 무기 사용을 요구한다
4.보통
엄격책임(strict liability) 범죄란?
- A고의적 행위만 문제되는 범죄
- B모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
- C피고인이 자백해야 하는 범죄
- DActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
5.보통
D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?
- A말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
- B유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
- C신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만
- D무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
6.보통
당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?
- AD가 아팠으므로 duress of circumstances
- B당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
- C외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- D해가 발생했으므로 diminished responsibility
7.어려움
R v G(2003)에서 귀족원은 recklessness를 어떻게 정의했는가?
- A모든 부주의한 행동
- B합리적인 사람이라면 보았을 명백한 위험을 알아차리지 못한 것
- C그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식
- D해를 가하려는 의도
8.어려움
Loss of control 항변(Coroners and Justice Act 2009)은 어떤 경우에 인정되지 않는가?
- A통제력 상실이 갑작스럽지 않았던 경우
- B피고인이 그날 술을 마셨던 경우
- C피해자가 가족 구성원이었던 경우
- D피고인이 숙고된 복수심에서 행동한 경우
정답표
- 1. C · Crown Court
- 2. B · Sexual Offences Act 2003
- 3. B · Moord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
- 4. D · Actus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- 5. D · 무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
- 6. C · 외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- 7. C · 그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식
- 8. D · 피고인이 숙고된 복수심에서 행동한 경우
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.