1.쉬움
영국법에서 (좁은 의미의) common assault는 피고인이 무엇을 할 때 성립하는가?
- A피해자에게 중대한 신체 상해를 입히는 것
- B피해자의 재산을 손괴하는 것
- C피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
- D아무리 경미하더라도 피해자의 신체에 실제로 불법적 유형력을 가하는 것
2.쉬움
네덜란드 형법에서 "moord"(제289조 Sr)와 "doodslag"(제287조 Sr)를 구별하는 것은?
- AMoord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
- BMoord는 경찰관에 대해서만 범할 수 있다
- CMoord는 무기 사용을 요구한다
- DMoord는 피해자가 둘 이상일 것을 요구한다
3.쉬움
영국법상 burglary(Theft Act 1968 section 9)는 피고인이 건물이나 건물의 일부에 어떻게 들어갔을 것을 요구하는가?
- A야간에
- B자물쇠를 부수고
- C무단침입자(trespasser)로서
- D무장한 채로
4.보통
형법에서 "thin skull" 규칙이란?
- A건강한 피해자만 보호된다
- B가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
- C상해의 정도는 예견 가능해야 한다
- D허약한 피해자는 인과관계를 단절한다
5.보통
D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?
- ADuress of circumstances
- B동의(consent)
- CDiminished responsibility
- DLoss of control
6.보통
D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?
- A행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
- B행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
- CD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
- DGross negligence manslaughter만
7.어려움
R v Dica(2004)에서 D는 HIV 양성임을 알리지 않고 상대방들과 성관계를 했다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?
- A감염 위험에 대한 정보에 기한 동의는 s20의 GBH를 가하는 죄에 대한 항변이 될 수 있다
- BHIV는 사망을 일으킬 수 있으므로 D는 murder로 유죄였다
- Cs20은 공중 보건을 보호하므로 동의는 질병 전파와 결코 관련이 없다
- D영국법에서 비고지는 항상 성관계를 rape로 만든다
8.어려움
Airedale NHS Trust v Bland(1993)에서 상원은 지속적 식물인간 상태 환자의 생명 유지 치료 중단에 대해 어떻게 판시했는가?
- A치료 계속이 더 이상 환자의 최선의 이익이 아니었으므로 적법한 부작위였다
- B적극적인 살해 행위로서 murder에 해당했다
- C환자가 사전 결정을 했으므로 적법했다
- D환자 가족이 동의했기 때문에만 적법했으며, 그러한 중단에는 그 동의가 반드시 필요하다
정답표
- 1. C · 피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
- 2. A · Moord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
- 3. C · 무단침입자(trespasser)로서
- 4. B · 가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
- 5. A · Duress of circumstances
- 6. B · 행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
- 7. A · 감염 위험에 대한 정보에 기한 동의는 s20의 GBH를 가하는 죄에 대한 항변이 될 수 있다
- 8. A · 치료 계속이 더 이상 환자의 최선의 이익이 아니었으므로 적법한 부작위였다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.