정답이 있는 형법 학습지

"nullum crimen sine lege" 원칙이란?

1. A법률은 소급하여 적용된다
2. B미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
3. C모든 범죄는 징역으로 처벌된다
4. D판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다

부작위(행위하지 않음)가 형사책임을 낳을 수 있는 경우는?

1. A누군가 낯선 사람을 돕지 않은 경우
2. B어떤 법체계에서도 결코 없다
3. C피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
4. D피고인이 잠들어 있던 경우

영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?

1. AMagistrates' court
2. BCrown Court
3. CCourt of Appeal
4. DCounty court

모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?

1. AD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다
2. B건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
3. C의도가 증명되었으므로 robbery이다
4. D아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다

D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?

1. A시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
2. B비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
3. C시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에
4. DD가 그 대학의 학생이었기 때문에

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
2. B결과를 전혀 예견하지 못했다
3. C결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
4. D완전히 우연히 행동했다

R v Dica(2004)에서 D는 HIV 양성임을 알리지 않고 상대방들과 성관계를 했다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. As20은 공중 보건을 보호하므로 동의는 질병 전파와 결코 관련이 없다
2. BHIV는 사망을 일으킬 수 있으므로 D는 murder로 유죄였다
3. C영국법에서 비고지는 항상 성관계를 rape로 만든다
4. D감염 위험에 대한 정보에 기한 동의는 s20의 GBH를 가하는 죄에 대한 항변이 될 수 있다

네덜란드의 "Opticien" 판결(Hoge Raad, 1923)에서 안경사가 영업시간 후에 안경이 부러진 남자에게 안경을 팔았다. 법원이 인정한 것은?

1. A제39조 Sr에 따른 책임조각 사유로서 정신장애
2. B제43조 Sr에 따른 정당화 사유로서 공무상 명령(ambtelijk bevel)
3. C제41조 Sr에 따른 재산의 정당방위
4. D제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)