정답이 있는 형법 학습지

허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?

1. ATheft Act 1978
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CSerious Crime Act 2007
4. DFraud Act 2006

무죄 추정의 원칙이란?

1. A체포된 사람은 모두 유죄이다
2. B피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다
3. C판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
4. D유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다

"nullum crimen sine lege" 원칙이란?

1. A모든 범죄는 징역으로 처벌된다
2. B법률은 소급하여 적용된다
3. C판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다
4. D미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다

D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?

1. A어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
2. B자동으로 murder로 유죄이다
3. C명정이라는 완전한 항변이 있다
4. D정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다

영국법에서 절도의 부정직(dishonesty) 기준은 현재 어디서 정해졌는가?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BIvey v Genting Casinos
3. CR v Ghosh
4. DR v Cunningham

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. A행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
2. B경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
3. CMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
4. D원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다

R v Hinks(2000)에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A민법이 항상 theft의 형사책임을 결정한다
2. B가게 절도만 영득을 포함한다
3. C유효한 증여를 받는 것도 영득이 될 수 있으므로, 부정직하다면 theft가 될 수 있다
4. D소유권이 즉시 수증자에게 완전히 이전되므로 유효한 증여는 결코 theft가 될 수 없다

R v Roberts(1971)에서 한 여성이 성적 폭행을 피하려고 달리는 차에서 뛰어내려 다쳤다. 법원은 그녀의 반응이 어떠한 경우가 아니면 피고인에게 책임이 있다고 판시했는가?

1. A합리적인 사람이라면 누구도 예견할 수 없었을 만큼 "어리석거나(daft)" 예상 밖인 경우
2. B먼저 피고인에게 차를 세우고 내려 달라고 요청하지 않고 한 경우
3. C그녀 자신의 공황과 두려움으로 생긴 경우
4. D차에 남아 있는 것보다 더 위험한 경우