1.쉬움
Mens rea는 무엇을 가리키는가?
- A범죄에 대한 형벌
- B범죄의 신체적 행위
- C피해자의 심리 상태
- D범죄의 주관적(정신적) 요소
2.쉬움
"미완성 범죄(inchoate offence)"란?
- A주관적 요소가 전혀 필요 없는 범죄
- B형사책임 최저 연령 미만의 아동이 범한 범죄
- Cmagistrates' court에서만 재판할 수 있는 범죄
- D미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
3.쉬움
네덜란드 형법에서 "noodweer"(제41조 제1항 Sr)란?
- A불법적인 공격으로 인한 강한 감정 동요에 근거한 책임조각 사유
- B범죄를 범하기 위한 예비의 한 형태
- C경찰이 사람을 정지시키고 수색할 수 있게 하는 규칙
- D즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
4.보통
D가 수리비를 내지 않고 정비소에서 자기 차를 가져간다. R v Turner (No 2)에 따르면 D가 theft로 유죄가 될 수 있는 이유는?
- A자기 재물을 되찾는 소유자는 항상 부정직하게 행동하는 것이기 때문에
- BD가 나중에 차를 돌려줄 의도였기 때문에
- C수리 후 차의 가치가 더 높았기 때문에
- D재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
5.보통
D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?
- A불이 우연히 났으므로 책임이 없다
- B처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
- C재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다
- D위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
6.보통
D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?
- A시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에
- B비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
- CD가 그 대학의 학생이었기 때문에
- D시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
7.어려움
R v Jordan(1956)에서 법원이 인과관계의 사슬이 끊어졌다고 판시한 이유는?
- A피해자가 종교적 이유로 수혈을 거부했고 그것은 예견할 수 없었기 때문에
- B피해자의 두개골이 유난히 얇았기 때문에
- C의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
- D두 번째 가해자가 병원에서 피해자를 다시 찔렀기 때문에
8.어려움
DPP v Majewski(1977)에서 나온 원칙은?
- A배심은 명정을 결코 고려할 수 없다
- B비자의적 명정은 항상 완전한 항변이다
- C자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다
- D술에 취한 상태는 모든 경우에 murder를 manslaughter로 감경한다
정답표
- 1. D · 범죄의 주관적(정신적) 요소
- 2. D · 미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
- 3. D · 즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
- 4. D · 재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- 5. D · 위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
- 6. B · 비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
- 7. C · 의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
- 8. C · 자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.