1.쉬움
Duress 항변은 무엇에 대한 협박을 요구하는가?
- A실직
- B공개적 망신
- C사망 또는 중대한 상해
- D자기 재산의 손괴
2.쉬움
"미완성 범죄(inchoate offence)"란?
- A주관적 요소가 전혀 필요 없는 범죄
- B형사책임 최저 연령 미만의 아동이 범한 범죄
- C미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
- Dmagistrates' court에서만 재판할 수 있는 범죄
3.쉬움
영국법상 burglary(Theft Act 1968 section 9)는 피고인이 건물이나 건물의 일부에 어떻게 들어갔을 것을 요구하는가?
- A무단침입자(trespasser)로서
- B자물쇠를 부수고
- C무장한 채로
- D야간에
4.보통
모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?
- AD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다
- B의도가 증명되었으므로 robbery이다
- C아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
- D건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
5.보통
Burglary 중 D가 공범에게 칼을 건넸다. 누군가 나타나자 D는 "가자, 빨리 가자"라고 말하고 창밖으로 나가며, 공범이 그 사람을 찌른다. R v Becerra에 따르면 D의 이탈은?
- A이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
- B이탈의 말은 무엇이든 항상 충분하므로 효력이 있다
- CD가 범죄 완료 전에 떠났으므로 효력이 있다
- D공범이 일단 무기를 공급한 이상 나중의 어떤 이탈 행위로도 책임을 면할 수 없으므로 무관하다
6.보통
비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?
- A피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
- B피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
- C그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
- D범죄가 엄격책임 범죄인 경우
7.어려움
R v G(2003)에서 귀족원은 recklessness를 어떻게 정의했는가?
- A그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식
- B합리적인 사람이라면 보았을 명백한 위험을 알아차리지 못한 것
- C모든 부주의한 행동
- D해를 가하려는 의도
8.어려움
Sweet v Parsley(1970)에서 하숙집 주인이 대마 흡연에 사용된 건물의 관리에 관여한 죄로 유죄 판결을 받았다. 상원은?
- A하숙집 주인에게는 세입자를 수색할 의무가 있다고 판시했다
- B대마 범죄는 상업적 목적을 요구한다고 판시했다
- C의회가 명확히 배제하지 않는 한 mens rea가 추정된다고 보아 유죄 판결을 파기했다
- D공중 보건을 보호하기 위해 마약 범죄는 항상 엄격책임이므로 유죄 판결을 유지했다
정답표
- 1. C · 사망 또는 중대한 상해
- 2. C · 미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
- 3. A · 무단침입자(trespasser)로서
- 4. C · 아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
- 5. A · 이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
- 6. C · 그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
- 7. A · 그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식
- 8. C · 의회가 명확히 배제하지 않는 한 mens rea가 추정된다고 보아 유죄 판결을 파기했다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.