정답이 있는 형법 학습지

범죄는 보통 어떤 두 요소로 이루어지는가?

1. A동기와 기회
2. BActus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
3. C의무와 위반
4. D청약과 승낙

잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BCriminal Justice and Immigration Act 2008
3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
4. DSexual Offences Act 2003

영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?

1. A살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해
2. BMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
3. C피해자가 미리 동의한 살해
4. D업무상 중과실로 인한 살해

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
2. B어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
3. C피해자가 사망할 것이라는 것
4. D엄격책임이므로 아무것도

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. A경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
2. BV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다
3. C경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
4. D경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다

D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?

1. A그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에
2. BTheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에
3. C부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
4. D다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에

R v Evans(2009)에서 D는 이복동생에게 헤로인을 공급했고, 동생은 과다 투여했다. D는 도움을 구하지 않았다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. AD가 자신이 알던 생명을 위협하는 상황에 기여했으므로 의무가 생겼다
2. B자매는 서로에게 의무가 없으므로 의무가 생기지 않았다
3. CD가 약물을 공급했으므로 murder로 유죄였다
4. DD는 가족 구성원이 서로에게 항상 의료적 도움을 구할 의무가 있으므로 책임이 있었다

R v Whybrow(1951)에서 법원은 murder 미수의 mens rea가 무엇이라고 판시했는가?

1. AGBH를 가할 의도
2. BMurder의 mens rea와 같은 것
3. C사망 야기에 대한 무모함
4. D살해 의도만