1.쉬움
부작위(행위하지 않음)가 형사책임을 낳을 수 있는 경우는?
- A어떤 법체계에서도 결코 없다
- B피고인이 잠들어 있던 경우
- C피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
- D누군가 낯선 사람을 돕지 않은 경우
2.쉬움
Theft Act 1968 section 4에 따라 다음 중 보통 훔칠 수 없는 것은?
- A은행 예금 잔액
- B금전
- C토지
- D자전거
3.쉬움
영국법에서 OAPA 1861 section 20의 "wound"는 무엇을 요구하는가?
- A골절
- B피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- C의식 상실
- D몸에 보이는 멍
4.보통
조직원들이 D를 협박하여 우체국을 털게 한다. D는 그 조직이 폭력을 쓴다는 것을 알고 가입했다. R v Hasan에 따르면 D는?
- A협박이 실제였고 즉각적이었으며 그녀가 피할 수 없었으므로 duress를 주장할 수 있다
- BDuress 대신 necessity를 주장할 수 있다
- C폭력적인 범죄자들과 자발적으로 어울렸으므로 duress를 주장할 수 없다
- DRobbery가 실패한 경우에만 duress를 주장할 수 있다
5.보통
OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?
- A중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
- B엄격책임이므로 아무것도
- C어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
- D피해자가 사망할 것이라는 것
6.보통
모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?
- A건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
- B의도가 증명되었으므로 robbery이다
- C아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
- DD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다
7.어려움
"ne bis in idem" 원칙이란?
- A상소는 금지된다
- B모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
- C모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
- D같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
8.어려움
R v Roberts(1971)에서 한 여성이 성적 폭행을 피하려고 달리는 차에서 뛰어내려 다쳤다. 법원은 그녀의 반응이 어떠한 경우가 아니면 피고인에게 책임이 있다고 판시했는가?
- A차에 남아 있는 것보다 더 위험한 경우
- B합리적인 사람이라면 누구도 예견할 수 없었을 만큼 "어리석거나(daft)" 예상 밖인 경우
- C먼저 피고인에게 차를 세우고 내려 달라고 요청하지 않고 한 경우
- D그녀 자신의 공황과 두려움으로 생긴 경우
정답표
- 1. C · 피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
- 2. C · 토지
- 3. B · 피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- 4. C · 폭력적인 범죄자들과 자발적으로 어울렸으므로 duress를 주장할 수 없다
- 5. C · 어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
- 6. C · 아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
- 7. D · 같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
- 8. B · 합리적인 사람이라면 누구도 예견할 수 없었을 만큼 "어리석거나(daft)" 예상 밖인 경우
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.