1.쉬움
EU 지침(directive)은 어떻게 해야 하는가?
- A국가가 동의하지 않으면 무시되어야 한다
- B기한 내에 국내법으로 전환되어야 한다
- C각국에서 국민투표로 승인되어야 한다
- D아무런 국내 조치 없이 직접 적용되어야 한다
2.쉬움
근로자의 자유 이동을 규정한 EU기능조약 조문은?
- A제34조
- B제45조
- C제101조
- D제157조
3.쉬움
EU기능조약 제30조가 회원국 간에 금지하는 것은?
- A다른 회원국에서 오는 상품에 대한 차별적 내국세
- B시장을 분할하는 기업 간 합의
- C수입과 수출에 대한 관세 및 동등한 효과를 가진 과징금
- D고용되는 외국인 근로자 수에 대한 쿼터
4.보통
Francovich 판결(1991)이 확립한 것은?
- A지침은 수평적 직접효력을 가진다
- B회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다
- C집행위원회는 국내법을 무효화할 수 있다
- D개인은 전환되지 않은 지침을 민간 사용자에 대해 직접 집행할 수 있다
5.보통
리스본 표결 규칙에 따르면 이사회의 저지소수는 최소 몇 개 회원국을 포함해야 하는가?
- A10개 회원국
- B4개 회원국
- C회원국의 절반
- D2개 회원국
6.보통
EU기능조약 제258조에 따른 의무위반 절차의 단계를 올바른 순서로 나열한 것은?
- A이유를 붙인 의견, 공식 통지서, 그리고 일반법원 제소
- B공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소
- C선결적 부탁, 공식 통지서, 벌금
- D재판소 제소, 이유를 붙인 의견, 공식 통지서
7.어려움
Höfner and Elser 판결(1991)에서 독일 공공직업소개기관이 경쟁법상 "사업자"로 판단된 이유는?
- A외국 투자자가 소유했기 때문에
- B매년 큰 이익을 냈기 때문에
- C법적 지위와 재원 조달 방식과 관계없이 경제활동에 종사했기 때문에
- D민간 회사로 등록되어 고용주에게 받는 수수료로 재원을 충당했기 때문에
8.어려움
Wightman 판결(2018)에서 사법재판소는 EU조약 제50조에 따라 탈퇴 의사를 통지한 회원국에 대해 어떻게 판단했는가?
- A다른 회원국 전원의 동의가 있어야만 철회할 수 있다
- B어떤 경우에도 통지를 철회할 수 없다
- C탈퇴협정이 발효된 후에만 철회할 수 있다
- D탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다
정답표
- 1. B · 기한 내에 국내법으로 전환되어야 한다
- 2. B · 제45조
- 3. C · 수입과 수출에 대한 관세 및 동등한 효과를 가진 과징금
- 4. B · 회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다
- 5. B · 4개 회원국
- 6. B · 공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소
- 7. C · 법적 지위와 재원 조달 방식과 관계없이 경제활동에 종사했기 때문에
- 8. D · 탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.