정답이 있는 EU법 학습지

EU 지침(directive)은 어떻게 해야 하는가?

1. A기한 내에 국내법으로 전환되어야 한다
2. B각국에서 국민투표로 승인되어야 한다
3. C아무런 국내 조치 없이 직접 적용되어야 한다
4. D국가가 동의하지 않으면 무시되어야 한다

EU기능조약 제63조에 따른 자본의 자유 이동이 적용되는 이동은?

1. A회원국 간 및 회원국과 제3국 간의 이동
2. B정부가 하는 송금만
3. C유로 지역 회원국 간의 이동만
4. D회원국 간의 이동만 해당하며 제3국과는 특별한 합의가 있을 때만 해당한다

회원국의 EU 탈퇴를 허용하는 EU조약 조문은?

1. A제48조
2. B제7조
3. C제267조
4. D제50조

Van Binsbergen 판결(1974)에서는 법률대리인이 네덜란드에 거주하도록 요구하는 네덜란드 규칙이 검토되었다. 재판소의 판단은?

1. A서비스 제공의 자유는 직접효력을 가지며 거주 요건은 정당화가 필요하다
2. B규칙만이 서비스 제공자에게 권리를 창설할 수 있다
3. C회원국은 사법 운영에 관여하는 전문직에 항상 거주를 요구할 수 있다
4. D법률서비스는 조약의 범위 밖이다

EU기능조약 제267조의 선결적 부탁 절차가 가능하게 하는 것은?

1. A국내 법원이 EU법의 해석이나 효력에 대해 EU 사법재판소에 질문할 수 있다
2. B유럽의회가 판사를 해임할 수 있다
3. C집행위원회가 회원국에 벌금을 부과할 수 있다
4. D개인이 룩셈부르크의 사법재판소에서 회원국을 직접 제소할 수 있다

EU기능조약 제45조 제4항의 "공공부문" 예외가 포함하는 것은?

1. A공권력 행사와 국가의 일반적 이익 보호를 수반하는 직위
2. B공적 자금으로 보수가 지급되는 모든 일자리
3. C정부 계약을 맺은 기업의 일자리
4. D국가에 고용된 간호사, 교사, 철도 근로자를 포함한 공공부문의 모든 일자리

Egenberger 판결(2018)에서 재판소는 헌장 제21조(차별금지)에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A사인 간 분쟁에서 개인이 원용할 수 있는 권리를 부여하기에 그 자체로 충분하다
2. B사인 간 분쟁에서 효력을 가지려면 국내 이행 입법이나 EU 2차 법이 필요하다
3. CEU 기관에만 적용되고 민간 사용자에게는 결코 적용되지 않는다
4. D법정에서 원용할 수 없는 단순한 원칙이다

Defrenne v Sabena(제2) 판결에서 재판소는 남녀 동일임금 원칙(현재 EU기능조약 제157조)에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A적용되기 전에 지침이 필요하다
2. B수직적·수평적 직접효력을 모두 가진다
3. C공공 사용자에게만 적용된다
4. D직접효력이 없다