1.쉬움
EU기능조약 제288조에 따르면 EU 결정(decision)은?
- A회원국이나 개인에게 기관의 의견을 밝히는 구속력 없는 성명이다
- B각 회원국이 달성할 결과에 대해서만 구속력이 있다
- C전체적으로 구속력이 있고, 수범자를 지정한 경우 그 수범자를 구속한다
- D각국 의회의 승인 후에만 구속력이 있다
2.쉬움
EU기능조약 제63조에 따른 자본의 자유 이동이 적용되는 이동은?
- A유로 지역 회원국 간의 이동만
- B회원국 간 및 회원국과 제3국 간의 이동
- C정부가 하는 송금만
- D회원국 간의 이동만 해당하며 제3국과는 특별한 합의가 있을 때만 해당한다
3.쉬움
EU 규칙(regulation)이란?
- A결과에 대해서만 구속력이 있고 방법의 선택은 회원국에 맡겨진다
- B구속력 없는 권고이다
- C집행위원회만 구속한다
- D전체적으로 구속력이 있고 모든 회원국에서 직접 적용된다
4.보통
지침이 일반적으로 갖지 않는 것은?
- A어떤 법적 효과도
- B사인 간의 수평적 직접효력
- C전환 기한 후의 구속력
- D국가에 대한 수직적 직접효력
5.보통
한 회원국이 집행위원회에 통지하지 않고 기업에 보조금을 지급한다. 국가보조 규칙에 따르면 그 국가는?
- A시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다
- B스스로 보기에 보조금이 소액이었다면 적법하게 행동한 것이다
- C모든 경쟁자에게 벌금을 지급해야 한다
- D사후에 유럽의회의 승인을 받아 그 보조금을 합법화해야 한다
6.보통
EU기능조약 제258조에 따른 의무위반 절차의 단계를 올바른 순서로 나열한 것은?
- A이유를 붙인 의견, 공식 통지서, 그리고 일반법원 제소
- B재판소 제소, 이유를 붙인 의견, 공식 통지서
- C공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소
- D선결적 부탁, 공식 통지서, 벌금
7.어려움
독일 연방헌법재판소의 2020년 Weiss(PSPP) 판결이 논란이 된 이유는?
- AEU 사법재판소의 판결을 권한 일탈(ultra vires)로 선언하고 독일에서 구속력이 없다고 했기 때문에
- B독일에서 유로를 폐지했기 때문에
- C독일을 EU에서 탈퇴시켰기 때문에
- DEU법의 무제한적 우위를 인정했기 때문에
8.어려움
Factortame 사건에서 EU 사법재판소는 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?
- A먼저 의회가 법률을 개정하기를 기다려야 한다
- B국내 의회가 EU법과 충돌하는 규칙을 직접 폐지할 때까지 국내 법률을 적용해야 한다
- CEU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다
- D사건을 유럽인권재판소에 회부해야 한다
정답표
- 1. C · 전체적으로 구속력이 있고, 수범자를 지정한 경우 그 수범자를 구속한다
- 2. B · 회원국 간 및 회원국과 제3국 간의 이동
- 3. D · 전체적으로 구속력이 있고 모든 회원국에서 직접 적용된다
- 4. B · 사인 간의 수평적 직접효력
- 5. A · 시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다
- 6. C · 공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소
- 7. A · EU 사법재판소의 판결을 권한 일탈(ultra vires)로 선언하고 독일에서 구속력이 없다고 했기 때문에
- 8. C · EU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.