정답이 있는 EU법 학습지

사법재판소 법무관(Advocate General)의 역할은?

1. A재판소가 판결하기 전에 사건에 대해 독립적이고 이유를 붙인 의견을 제시하는 것
2. B변호사를 선임할 수 없는 개인을 변호하는 것
3. C법정에서 EU 기관을 대리하는 것
4. D유럽연합 집행위원회를 대신하여 EU법을 위반한 회원국을 기소하는 것

이사회와 함께 EU의 연간 예산을 채택하는 기관은?

1. A유럽이사회
2. B유럽중앙은행
3. C유럽의회
4. D감사원

EU기능조약 제258조에 따른 회원국에 대한 의무위반 소송은 통상 누가 개시하는가?

1. A유럽연합 집행위원회
2. B유럽의회
3. C국내 법원
4. D개인 시민

Commission v Ireland("Buy Irish", 1982) 사건에서 아일랜드 상품 홍보 캠페인이 제34조를 위반한 이유는?

1. A다른 회원국에서 수입된 상품에 관세와 동등한 효과를 가진 과징금을 부과했기 때문에
2. B거래자가 국내 상품을 선호하도록 영향을 줄 수 있는, 국가가 지원한 조치였기 때문에
3. C국가의 관여 없이 민간 기업이 운영했기 때문에
4. D다른 회원국 상품에 쿼터를 정했기 때문에

리스본 표결 규칙에 따르면 이사회의 저지소수는 최소 몇 개 회원국을 포함해야 하는가?

1. A회원국의 절반
2. B4개 회원국
3. C2개 회원국
4. D10개 회원국

Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?

1. A먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다
2. B폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
3. C국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
4. D국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다

Altmark Trans 판결(2003)은 공공서비스 의무에 대한 보상이 어떠한지에 관한 요건을 정했는가?

1. A국유 기업에만 지급될 수 있다
2. B항상 금지된 국가보조이다
3. C이익을 부여하지 않으므로 국가보조가 아니다
4. D유럽의회의 승인을 받아야 한다

Egenberger 판결(2018)에서 재판소는 헌장 제21조(차별금지)에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A사인 간 분쟁에서 개인이 원용할 수 있는 권리를 부여하기에 그 자체로 충분하다
2. B법정에서 원용할 수 없는 단순한 원칙이다
3. CEU 기관에만 적용되고 민간 사용자에게는 결코 적용되지 않는다
4. D사인 간 분쟁에서 효력을 가지려면 국내 이행 입법이나 EU 2차 법이 필요하다