정답이 있는 EU법 학습지

개인과 기업이 제기하는 대부분의 직접소송을 제1심으로 심리하는 EU 법원은?

1. A일반법원
2. B사법재판소
3. C감사원
4. D유럽인권재판소

EU기능조약 제20조에 따르면 유럽연합 시민은 누구인가?

1. A회원국 국적을 가진 모든 사람
2. BEU 영역에서 태어난 모든 사람
3. CEU 회원국에서 일하는 모든 사람
4. DEU에 5년간 합법적으로 거주한 모든 사람

EU기능조약 제107조가 원칙적으로 금지하는 것은?

1. A다른 회원국으로부터의 수입에 대한 관세
2. B경쟁을 왜곡하고 회원국 간 무역에 영향을 주는 국가보조
3. C다른 회원국 근로자와 서비스 제공자에 대한 차별
4. D기업 간 가격을 고정하는 합의

Brasserie du Pêcheur 및 Factortame III 판결(1996)에서 재판소는 국가책임에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A국내 입법부의 다른 행위가 아니라 지침의 전환 불이행에서만 발생한다
2. B위반이 충분히 중대하다면 국내 입법부의 행위로부터도 발생할 수 있다
3. C국가가 고의로 행동했다는 증명이 필요하다
4. D국내 의회의 행위에는 결코 적용되지 않는다

한 회원국이 집행위원회에 통지하지 않고 기업에 보조금을 지급한다. 국가보조 규칙에 따르면 그 국가는?

1. A시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다
2. B스스로 보기에 보조금이 소액이었다면 적법하게 행동한 것이다
3. C사후에 유럽의회의 승인을 받아 그 보조금을 합법화해야 한다
4. D모든 경쟁자에게 벌금을 지급해야 한다

지침이 일반적으로 갖지 않는 것은?

1. A사인 간의 수평적 직접효력
2. B전환 기한 후의 구속력
3. C어떤 법적 효과도
4. D국가에 대한 수직적 직접효력

의견 2/13(2014)에서 사법재판소는 EU의 유럽인권협약 가입 협정안에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A이사회가 의회와 협의한 뒤 만장일치로 승인하는 한 조약과 양립할 수 있었다
2. BEU가 이미 가입했으므로 불필요했다
3. C각국의 국민투표로만 비준될 수 있었다
4. D부분적으로 EU법의 자율성을 위협하므로 조약과 양립할 수 없었다

R v Henn and Darby 판결(1979)에서 음란물 수입을 금지한 영국 규칙은 어떻게 판단되었는가?

1. A제30조에 반하는 관세였다
2. B서적에만 관련되었으므로 제34조의 범위 밖이었다
3. C영국이 일부 국내 음란물을 허용했으므로 정당화되지 않았다
4. D제36조의 공중도덕을 이유로 정당화되었다