정답이 있는 EU법 학습지

리스본 조약 이후 EU의 기초를 이루는 두 조약은?

1. A유럽연합조약과 EU기능조약
2. B솅겐 협정과 마스트리히트 조약
3. CEU 기본권헌장과 유럽인권협약
4. D로마 조약과 파리 조약

유럽 옴부즈만이 조사하는 민원은?

1. A회원국의 인권 침해
2. BEU 시민이 저지른 범죄
3. C민간 기업의 EU법 위반
4. DEU 기관과 기구의 부당행정

유럽연합 집행위원장은 어떻게 선출되는가?

1. AEU 시민이 별도 투표로 직접 선출한다
2. B사법재판소가 임명한다
3. C유럽이사회가 가중다수결로 제안하고 유럽의회가 선출한다
4. D퇴임하는 집행위원회가 선정한다

보충성 원칙에 따르면 EU가 배타적 권한 밖의 분야에서 행동해야 하는 경우는?

1. A목표를 회원국이 충분히 달성할 수 없고 연합 차원에서 더 잘 달성할 수 있을 때
2. B집행위원회가 인기가 있다고 볼 때
3. C모든 회원국이 요청할 때
4. D유럽의회와 이사회가 EU의 행동이 국내 행동보다 더 빠르고 저렴하다고 합의할 때

Dassonville 공식에 따르면 수량제한과 동등한 효과를 가진 조치란?

1. A다른 회원국에서 오는 상품에 대한 모든 세금
2. BEU 역내 무역을 직접적·간접적으로, 실제로 또는 잠재적으로 방해할 수 있는 모든 거래 규칙
3. C수입에 수치상 한도를 정하는 규칙만
4. D같은 종류의 국산품에 비해 수입 상품을 공공연히 차별하는 규칙만

Commission v Ireland("Buy Irish", 1982) 사건에서 아일랜드 상품 홍보 캠페인이 제34조를 위반한 이유는?

1. A국가의 관여 없이 민간 기업이 운영했기 때문에
2. B다른 회원국에서 수입된 상품에 관세와 동등한 효과를 가진 과징금을 부과했기 때문에
3. C거래자가 국내 상품을 선호하도록 영향을 줄 수 있는, 국가가 지원한 조치였기 때문에
4. D다른 회원국 상품에 쿼터를 정했기 때문에

Grzelczyk 사건(2001)에서 벨기에에 있던 프랑스 학생이 최저생계수당을 거부당했다. 재판소의 판단은?

1. A학생은 체류국에서 EU법상 아무런 권리가 없다
2. B연합 시민권은 회원국 국민의 기본적 지위가 될 운명이므로 국적을 이유로 이를 거부할 수 없었다
3. C그 수당은 완전히 EU법의 범위 밖이었다
4. D근로자만 체류국에서 사회급여를 청구할 수 있다

Rottmann 사건(2010)에서 독일은 기망으로 얻은 귀화를 취소하여 그 사람을 무국적자로 만들었다. 재판소의 판단은?

1. A그 취소는 EU법의 범위에 속하며 비례성 원칙을 존중해야 했다
2. B국적은 순수한 국내 문제이므로 EU법은 무관하다
3. C그 사람은 자동으로 이전 국적을 회복했다
4. D무국적이 되게 한다면 회원국은 한번 부여한 국적을 결코 철회할 수 없다