1.쉬움
유럽중앙은행은 어디에 있는가?
- A프랑크푸르트암마인
- B브뤼셀
- C룩셈부르크
- D파리
2.쉬움
회원국의 EU 탈퇴를 허용하는 EU조약 조문은?
- A제7조
- B제267조
- C제50조
- D제48조
3.쉬움
리스본 조약 이후 EU의 기초를 이루는 두 조약은?
- A유럽연합조약과 EU기능조약
- BEU 기본권헌장과 유럽인권협약
- C솅겐 협정과 마스트리히트 조약
- D로마 조약과 파리 조약
4.보통
회원국이 의무위반을 인정한 재판소 판결을 이행하지 않으면 EU기능조약 제260조 제2항에 따라 재판소는 무엇을 할 수 있는가?
- A이사회에서 그 국가의 투표권을 정지한다
- B충돌하는 국내법을 직접 무효화한다
- C그 국가를 EU에서 추방한다
- D그 국가에 일시금이나 이행강제금을 부과한다
5.보통
한 회원국이 집행위원회에 통지하지 않고 기업에 보조금을 지급한다. 국가보조 규칙에 따르면 그 국가는?
- A사후에 유럽의회의 승인을 받아 그 보조금을 합법화해야 한다
- B모든 경쟁자에게 벌금을 지급해야 한다
- C스스로 보기에 보조금이 소액이었다면 적법하게 행동한 것이다
- D시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다
6.보통
Van Gend en Loos 판결(1963)이 확립한 것은?
- A조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
- B지침은 수평적 직접효력을 가진다
- C조약 규정은 회원국만 구속하며 국내 법원에서 개인에게 권리를 창설하지 않는다
- D회원국은 마음대로 EU를 탈퇴할 수 있다
7.어려움
AKZO 판결(1991)에서 사법재판소는 50% 이상의 시장점유율에 대해 어떻게 밝혔는가?
- A집행위원회의 추가 분석 없이도 자동으로 시장지배적 지위의 남용이다
- B지배력 평가와 무관하다
- C예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다
- D지배력을 조사하기 전에 반드시 필요하다
8.어려움
Commission v Italy(트레일러, 2009) 사건에서 오토바이의 트레일러 견인을 금지한 이탈리아 규칙은 어떻게 판단되었는가?
- A국산 및 수입 오토바이와 트레일러에 똑같이 적용되었으므로 제34조의 범위 밖이다
- B상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
- C제34조의 범위 밖에 있는 판매 방식이다
- D제30조에 반하는 관세이다
정답표
- 1. A · 프랑크푸르트암마인
- 2. C · 제50조
- 3. A · 유럽연합조약과 EU기능조약
- 4. D · 그 국가에 일시금이나 이행강제금을 부과한다
- 5. D · 시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다
- 6. A · 조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
- 7. C · 예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다
- 8. B · 상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.