1.쉬움
1957년에 서명되어 유럽경제공동체를 설립한 조약은?
- A로마 조약
- B마스트리히트 조약
- C파리 조약
- D니스 조약
2.쉬움
유럽감사원의 주된 임무는?
- AEU의 연간 예산안을 작성하여 유럽의회의 승인을 받도록 제출하는 것
- BEU의 회계를 검사하고 수입과 지출이 적법하고 건전한지 확인하는 것
- C유로 지역의 금리를 정하는 것
- D국내 법원 판결에 대한 상소를 심리하는 것
3.쉬움
유럽연합 집행위원장은 어떻게 선출되는가?
- A사법재판소가 임명한다
- B유럽이사회가 가중다수결로 제안하고 유럽의회가 선출한다
- CEU 시민이 별도 투표로 직접 선출한다
- D퇴임하는 집행위원회가 선정한다
4.보통
EU기능조약 제45조 제4항의 "공공부문" 예외가 포함하는 것은?
- A공권력 행사와 국가의 일반적 이익 보호를 수반하는 직위
- B정부 계약을 맺은 기업의 일자리
- C공적 자금으로 보수가 지급되는 모든 일자리
- D국가에 고용된 간호사, 교사, 철도 근로자를 포함한 공공부문의 모든 일자리
5.보통
Bosman 판결(1995)은 계약이 끝난 선수에 대한 축구 이적 규칙과 국적 쿼터에 대해 어떻게 판단했는가?
- A자유 이동이 아니라 경쟁법만 위반했다
- B근로자의 자유 이동을 위반했다
- C국가대표팀의 필요로 정당화되었다
- D스포츠는 경제활동이 아니므로 EU법의 범위 밖이었다
6.보통
Dillenkofer 판결(1996)에서 재판소는 지침을 기한 내에 전혀 전환하지 않은 것을 어떻게 보았는가?
- A그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
- B집행위원회가 먼저 이유를 붙인 의견으로 그 국가에 경고한 경우에만 중대하다
- C결코 국가책임의 근거가 되지 않는다
- D국가가 선거로 바빴다면 면책된다
7.어려움
Grzelczyk 사건(2001)에서 벨기에에 있던 프랑스 학생이 최저생계수당을 거부당했다. 재판소의 판단은?
- A학생은 체류국에서 EU법상 아무런 권리가 없다
- B근로자만 체류국에서 사회급여를 청구할 수 있다
- C연합 시민권은 회원국 국민의 기본적 지위가 될 운명이므로 국적을 이유로 이를 거부할 수 없었다
- D그 수당은 완전히 EU법의 범위 밖이었다
8.어려움
의견 2/13(2014)에서 사법재판소는 EU의 유럽인권협약 가입 협정안에 대해 어떻게 판단했는가?
- A부분적으로 EU법의 자율성을 위협하므로 조약과 양립할 수 없었다
- B각국의 국민투표로만 비준될 수 있었다
- CEU가 이미 가입했으므로 불필요했다
- D이사회가 의회와 협의한 뒤 만장일치로 승인하는 한 조약과 양립할 수 있었다
정답표
- 1. A · 로마 조약
- 2. B · EU의 회계를 검사하고 수입과 지출이 적법하고 건전한지 확인하는 것
- 3. B · 유럽이사회가 가중다수결로 제안하고 유럽의회가 선출한다
- 4. A · 공권력 행사와 국가의 일반적 이익 보호를 수반하는 직위
- 5. B · 근로자의 자유 이동을 위반했다
- 6. A · 그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
- 7. C · 연합 시민권은 회원국 국민의 기본적 지위가 될 운명이므로 국적을 이유로 이를 거부할 수 없었다
- 8. A · 부분적으로 EU법의 자율성을 위협하므로 조약과 양립할 수 없었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.