1.쉬움
EU기능조약 제3조에 따른 EU의 배타적 권한은?
- A공동통상정책
- B교육과 문화
- C보건의료 조직
- D관광
2.쉬움
EU기능조약 제288조에 따르면 권고와 의견은?
- A모든 회원국을 구속한다
- B5년 후에 구속력을 갖는다
- C구속력이 없다
- D집행위원회만 구속한다
3.쉬움
권한부여 원칙(EU조약 제5조 제2항)의 의미는?
- A회원국은 모든 국내법에 대해 EU의 동의를 얻어야 한다
- BEU는 조약의 목표를 달성하는 데 유용하다고 보는 모든 분야에서 행동할 수 있다
- CEU는 회원국이 조약에서 부여한 권한의 범위 안에서만 행동한다
- DEU가 사용하지 않은 권한은 집행위원회로 넘어간다
4.보통
Internationale Handelsgesellschaft 판결(1970)에 따르면 공동체 조치의 효력은?
- A이를 의심하는 모든 국내 법원이 심사할 수 있다
- B각국 헌법상의 기본권과의 합치 여부에 달려 있다
- C국내 헌법상 권리를 침해한다는 주장으로 영향을 받을 수 없다
- D국민투표의 승인이 필요하다
5.보통
United Brands 판결(1978)에서 재판소는 시장지배적 지위를 어떻게 정의했는가?
- A경쟁자들의 힘과 관계없이 역내 시장의 상당 부분에서 40% 넘는 시장점유율을 보유하는 것
- B사업자가 실효적 경쟁을 방해하고 독립적으로 행동할 수 있게 하는 경제력의 지위
- C시장에서 가장 오래된 기업인 것
- D한 회원국에서 25%를 넘는 모든 시장점유율
6.보통
한 회원국이 집행위원회에 통지하지 않고 기업에 보조금을 지급한다. 국가보조 규칙에 따르면 그 국가는?
- A스스로 보기에 보조금이 소액이었다면 적법하게 행동한 것이다
- B사후에 유럽의회의 승인을 받아 그 보조금을 합법화해야 한다
- C시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다
- D모든 경쟁자에게 벌금을 지급해야 한다
7.어려움
Mangold(2005)와 Kücükdeveci(2010) 판결에서 재판소가 개인이 민간 사용자에 대해 EU법을 원용할 수 있게 한 이유는?
- A사용자가 국가의 분신이었기 때문에
- B고용상 평등대우에 관한 지침 자체가 전환 기한 이후 수평적 직접효력을 가졌기 때문에
- C집행위원회가 국내법을 무효화했기 때문에
- D연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에
8.어려움
Wightman 판결(2018)에서 사법재판소는 EU조약 제50조에 따라 탈퇴 의사를 통지한 회원국에 대해 어떻게 판단했는가?
- A어떤 경우에도 통지를 철회할 수 없다
- B탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다
- C다른 회원국 전원의 동의가 있어야만 철회할 수 있다
- D탈퇴협정이 발효된 후에만 철회할 수 있다
정답표
- 1. A · 공동통상정책
- 2. C · 구속력이 없다
- 3. C · EU는 회원국이 조약에서 부여한 권한의 범위 안에서만 행동한다
- 4. C · 국내 헌법상 권리를 침해한다는 주장으로 영향을 받을 수 없다
- 5. B · 사업자가 실효적 경쟁을 방해하고 독립적으로 행동할 수 있게 하는 경제력의 지위
- 6. C · 시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다
- 7. D · 연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에
- 8. B · 탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.